Як повідомляла "Фіртка, сьогодні понад годину на засіданні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради тривали дискусії щодо надання дозволу на облаштування літнього майданчику на вулиці Страчених націоналістів.
Більшість мешканців підтримують облаштування літньої тераси на вул. Страчених. Про це свідчать результати опитування в кількох групах у соціальній мережі Facebook, в яких близько 90% висловилися позитивно щодо розміщення літника.
Цікаво, що підтримують ідею облаштування літнього кафе поряд з готелем «Під темплем» (зауважимо, на достатній відстані від «пам’ятників та культових споруд»), про свідчить голосування в Фейсбуці, такі відомі іванофранківці:
Екс-директор Філармонії Андрій Савка,
Лідер громадської ініціативи «Тепле місто» Юрій Филюк,
Депутат міськради Володимир Чорноус,
Керуючий партнер юркомпанії «Моріс Груп» , депутат облради Андрій Романчук,
Громадський активіст, політолог Тарас Случик,
Організатор Івано-Франківського студентського майдану-2014 Максим Кицюк,
Блогер Ростислав Шпук,
Преставник Нацради з питан ТБ і радіомовлення Ігор Маслов
та сотні інших відомих франківців.
Проте, ще вчора "Фіртка" припустила, що "враховуючи, яку «ставку» в цій маніпулятивній грі зробило керівництво міста, можна передбачити, що тест на здоровий глузд воно не пройде і легкого рішення про дозвіл на встановлення літники "Цімесу" йому не дасться. Тому, не виключено, що історія матиме своє продовження в судах та правоохоронних органах".
Так і сталося. Вітор Анушкевичус продовжував тримати "позицію", маніпулюючи пам'яттю про загиблих... "Рішенння не прийнято"...
А тим часом ФБ-спільнота жваво обговорює відмову підприємцю в законній підприємницькіцй діяльності...
Лідер першого студентського майдану-2014 в Івано-Франківську Максим Кицюк іронічно запитує в членів міськвиконкому: "А чому всі забули про Філармонію?! Як можна допускати ті пісні, концерти й виступи поруч з вулицею Страчених?! Ганьба!"
Maria Marchuk написала: «Вишиванка на грудях, палкі, патріотичні промови-і можна красти, давати дозволи, будувати і т.д.»
OlexandrShevchenko, народний депутат України і потенційний майбутній мер Івано-Франківська написав в коментарі до новини про відмову підприємцю в облаштуванні на законних підставах літнього майданчика: «Міська влада не тільки хабарники, а ще й маніпулятори свідомістю людей...», натякаючи на маніпуляцію патріотичними силами та ветеранами.
Відомий івано-франківський журналіст Сергій Борис написав на своїй сторінці в Фейсбуці: «Питання літника "Цімесу" керівництво міста умудрилося вивести до рівня з'ясування міжнаціональних стосунків. Я нерідко вранці чую в "Галці" від начебто дорослих і небідних дядьків, що в усьому в країні винні жиди. Ну і ще трохи жадібні гуцули. Це дядьки так здебільшого тупо жартують. А от виконком і мер навіть не жартують: примітивний побутовий антисемітизм і власні комплекси стають "ідеологією" прийняття рішень у місті. До"балися до мишей. Прикро лише, що стареньких поважних людей в цю паскудну історію вплутали».
Ігор Фріс прогнозує подальший розвиток подій: "Все передбачувано. Знову в суд. Це вже вийшло на новий рівень абсурду. І головне, що відповідальності - нуль. Наразі є ідея притягнення посадових осіб виконкому до кримінальної відповідальності відповідно до ст 206 КК. Аналізуємо....."
Роман Кривоніс нагадує, що поряд з Ратушою в свій час були закатовані опришки та страчений їх ватажок Баюрак, натякаючи про подвійні стандарти чинної наразі міської влади: «Навколо Ратуші дозволили? Баюрак, мабуть, не український патріот»
Лидия Курочкина емоційно пише: «Люди, хто має повний список літників та їх володарів, викладіть на суд людський. ДУЖЕ ХОЧУ ЗНАТИ, ХТО ВЛАСНИКИ. Ануша з його "молодою" командую, думаю, чекає в"язниця, або ж суд Божий».
Політолог IgorY. Tkach, який порадив підприємцю у випадку негативного рішення щодо облаштування літнього кафе звернутися до правоохоронних органів із заявою про злочин щодо перешкоджання законній діяльності підприємця сумно констатує: «Вступаємо в епоху "червоних комісарів"....» і доповнює "Справа не в тім що ви там дозволили чи заборонили, а справа в тім, що прийняте рішення апелює до ницих емоцій і почуттів, до негативних образів і пошуку ворогів - і все заради тих виборів, бо ж гряде децентралізація [грошей]... Є два компоненти: 1) дріб'язкова політична помста за програні вибори кандидату із Буковеля; 2) юдофобія як технологія для виборів, оскільки на побутовому рівні такі речі в наших краях поширені - а згадки про "кров патріотів", "предстоятелів Церков" - впорядкування електорального поля і позиціонування. Все по книжці. Але чи стає від таких технологій суспільство кращим? Не думау."
Віталій Цапович переконаний: "Друзі! Головними винуватцями скандалу є не євреї, не українські націоналісти. А міська влада Івано-Франківська. Анушевичусу і депутатській більшості вигідно, щоб ми отут сварилися і не згадували гаркотів, колковських, чупірчуків. Смердячі і перманентно дорожаючі пижики, пролане місто під тотальну забудову, сумнівні ринки в центрі міста, тощо".
Радислав Петрив: "Свого часу Ціцерон зауважив, що справедливість є вища з усіх чеснот. Та не для нашого мера-клоуна й його посіпак. Цікаво, де ж наші "поборники" історичної правди були, коли дали дозвіл на літники прямо на місці страти Баюрака? Та вже - все минає й на круги своя повертається: ведмідь який дужий, а й йому кільце вправляють".
Леонід Чумакевич підсумовує «дискусію», оцінюючи членів МВК: «Ну і козли!»
