У понеділок, 15 червня, Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув позов Степана Юхмана, який вимагав визнати наказ про його звільнення з посади інспектора ДАІ протиправним.
Нагадаємо, 15 листопада минулого року його затримали у нетверезому стані на вулиці Грюнвальдській за кермом власного авто. Справа набула розголосу, адже цей інцидент зафіксували на відеокамеру, пише Репортер.
Суд спочатку дозволив фіксацію технічними засобами, але Степан Юхман просив принити фото- та відеозйомку.
“Скільки можна лізти у моє життя”, – казав він.
Суд надалі дозволив лише звукофіксацію.
Юхман вимагав у суді поновити його на посаді інспектора відділу організаційної роботи ДПС та адміністративної практики УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, скасувати наказ про звільнення (№1637 від 05.12.2014 року, №700 о/с від 26.12.2014 року) за підписом на той час начальника облміліції Миколи Семенишина, а також виплатити кошти за час вимушеного прогулу.
Як пояснив Степан Юхман, напередодні того, як його затримали на Грюнвальдській, того ж вечора у нього виникнув конфлікт із активістами Самооборони – у кафе “Гефест” на вулиці Хоткевича в Івано-Франківську.
Як зазначили раніше свідки, ДАІвець чіплявся до відвідувачів кафе, потім витяг обойму до зброї і навіть предмет, схожий на пістолет – так раніше казав свідок Олександр Вовк.
Відвідувачі закладу викликали міліцію, пояснювали раніше свідки, а сам Степан Юхман сів у машину і поїхав – за ним вслід їхали активісти Самооборони. Зараз екс-ДАІвець каже, що йшов пішки до вулиці Грюнвальдської, де напередодні залишив своє авто “Рено Шафран”.
Після затримання міліціонера доставили у наркодиспансер, він відмовився здавати кров, але погодився на аналіз сечі. Від проходження алкотесту Степан Юхман теж відмовився.
Під час пояснень у суді Степан Юхман наголосив, що його затримали за кермом нерухомого транспорту – він запевняв, що нетверезим не їздив і не збирався їхати, а лише заночувати в машині – через конфлікт у сім’ї, уточнив він. Також він зазначив у суді, що “випив незначну кількість алкоголю”.
Представник позивача заявив, що звільнення Степана Юхмана з посади є незаконним, адже він “був на лікарняному через загострення хвороби – хронічного захворювання кісток”. Сьогодні ж до суду представник Степана Юхмана приніс довідку із першої міської лікарні. Лікарняного листа він не має.
Він пояснив, що звернувся у травмпункт і його відправили до травматолога.
Представник міліції сказав, що потреби звертатись у міську лікарню не було, адже у них є медзаклад для працівників міліції, на вулиці Сахарова, де також є травматолог.
Степан Юхман повідомив суду, що готовий до примирення зі стороною відповідача. Натомість представник відповідача – УМВС України в Івано-Франківській області – сказав, що жодних законних підстав на примирення із позовником немає.
Представник міліції зазначив, що поновити Степана Юхмана на посаді неможливо ще й тому, що його позбавили права керування транспортними засоби терміном на рік – тобто, до кінця 2015 року. Та позивач та його представник сказали судді, що необов’язково їздити за кермом, аби бути працівником ДАІ.
Під час судових дебатів Степан Юхман та його представник просили суд задовольнити позов.
Представник позивача пояснював суду, що Степана Юхмана позивача звільнили 5 грудня, а з наказом його ознайомили аж 31 грудня. Знову наголошував, що той був на лікарняному на час звільнення.
Натомість представник відповідача доводив, що звільнення у запас – це єдина форма покарання за порушення дисципліни у такий спосіб, що інспектор повинен бути взірцем для інших навіть поза роботою, адже давав присягу. А у разі конфлікту, який стався у кафе на вулиці Хоткевича, мав би повідомити керівництво, проте цього не зробив, а ще й ухилявся від медогляду.
Після години у нарадчій кімнаті суддя Віктор Гундяк оголосив про відмову у задоволенні позову Степана Юхмана.
Вже після засідання екс-ДАІвець сказав, що поки не вирішив, чи буде оскаржувати таке рішення суду. Як відомо, апеляцію позивник може подати упродовж десяти днів.
