Депутат Романюк досі не отримав копію рішення суду в його справі проти ПР і написав заяву до голови суду

 

/data/blog/39115/554006cbdfa00fc0eb3231b0a1aa852d.jpg

 

Депутат обласної ради Юрій Романюк так і не отримав копію судового рішення у його справі проти Партії Регіонів.

 

Зважаючи на це депутат надіслав заяву на на ім'я голови Івано-Франківського міського суду, "з приводу факту злочину".

ЗАЯВА



29 липня 2013 року було прийнято рішення по справі №344/7772/13-ц за позовом Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації «Молоді регіони» до Романюка Юрія Дмитровича про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Головуючим суддею Ковалюк І.П. в залі судового засідання було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №344/7772/13-ц за позовом Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації «Молоді регіони» до Романюка Юрія Дмитровича про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, а також повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлений 05 серпня 2013 року.
Зважаючи на дане, мій представник неодноразово в усному порядку звертався 05, 06 та 07 серпня 2013 року до секретаря судового засідання Ковалюк І.П., з проханням надати йому копію повного тексту судового рішення, однак станом на даний час повний текст рішення мною отримано не було.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.
Після проголошення рішення суд, який його ухвалив не може сам скасувати або замінити це рішення.
Частиною 3 ст. 209 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
Враховуючи вище викладене, - прошу Вас:
1. прийняти дану заяву до відома та вжити необхідних заходів з метою усунення порушень законодавства;
2. вжити необхідних заходів для реалізації мого законодавчо закріпленого права на отримання повного тексту судового рішення по справі.

 

Нагадаємо, Івано-Франківський міський суд виніс рішення у справі за позовом Івано-Франківської обласної організації Партії Регіонів проти депутата Івано-Франківської обласної ради, голови фракції «Батьківщина» в Івано-Франківській обласній раді Юрія Романюка “Про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди».

 

Нагадуємо, що 16 травня під час перебування Посла США в Україні Джона Теффта в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, невідомою особою на телефонний номер УМВС було повідомлено про замінування вузу.

 

Того ж таки дня голова фракції «Батьківщина» в Івано-Франківській обласній раді Юрій Романюк через свою персональну сторінку у Facebook поширив інформацію про нібито причетність представників МГО «Молоді регіони» та Партії Регіонів до подій із «замінуванням».

 

Відповідно до рішення суду позовні вимоги Партії Регіонів були задоволені частково. Зокрема, суд вирішив визнати інформацію про Івано-Франківську обласну організацію ПР та Івано-Франківську обласну молодіжну громадську організацію «Молоді регіони», поширену депутатом Івано-Франківської обласної ради, головою фракції «Батьківщина» в Івано-Франківській обласній раді Юрієм Романюком 16 травня 2013 року через мережу Інтернет, а саме через свою персональну сторінку у Facebook стосовно участі Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації «Молоді регіони», за прямою вказівкою Івано-Франківської обласної організації Партії Регіонів у замінуванні корпусу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Івано-Франківської обласної організації Партії Регіонів та Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації «Молоді регіони» на недоторканність ділової репутації.

 

Також відповідно до рішення суду, депутат Івано-Франківської обласної ради, голова фракції «Батьківщина» в Івано-Франківській обласній раді Юрій Романюк зобов’язується протягом п’яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати через мережу Інтернет, а саме через свою персональну сторінку у Facebook, недостовірну інформацію про Івано-Франківську обласну організацію ПАРТІЇ РЕГІОНІВ та Івано-Франківську обласну молодіжну громадську організацію «Молоді регіони», а також відшкодувати ПАРТІЇ РЕГІОНІВ моральну шкоду в розмірі однієї грн.


08.08.2013 879 6
Коментарі (6)

Юрій Романюк 2013.08.08, 12:21
НЕ "зобов"язується" а суд Романюка хоче "зобов"язати"!!! А це, дуже велика різниця! Я зобов"язуюся лише добитися скасування нікчемного Рішення суду!
Юрій Романюк 2013.08.08, 12:23
Від користувача Юрій Романюк Кірєєвщина ПРижилася у міському суді Івано-Франківська. Вчинено злочин! Деякі одіозні судді Івано-Франківського міського суду ПРиймають неправосудні Рішення в угоду і під кальку ПР. Повідомляю про вчинення злочину суддею Івано-Франківського міського суду - Ковалюк І.П. Так, 29 серпня 2013 року у справі за позовом Партії регіонів до Юрія Романюка, суддя винесла РІШЕННЯ Іменем України (вступна та резолютивна частина)(!!!) у Справі № 344/7772/13-ц, яким частково (майже повністю) задовільнила позовні вимоги Партії регіонів. А тепер саме цікаве(!!!): " Апеляційнв скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення... Із текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 05.08.2013року. Суддя Ковалюк І.П" - 05 серпня 2013 року (7 день на апеляцію) мій повноважний представник у суді прийшов до судді Ковалюк І.П. за очікуваним повним текстом Рішення. Помічники суду заявили що суддя у нарадчій кімнаті по іншій справі, і тому її турбувати не можна. Рішення ваше ще не готово, приходьте завтра". Мій представник обтерся6 і пішов з суду. - 06 серпня (8 день на апеляцію) мій повноважний працівник знову іде до судді Ковалюк І.П. В коридорі випадково саме з нею розминувся, звернувся до неї з проханням надати повний текст Рішення, на що суддя відповіла, що б зайти до її помічників і вони його видадуть! Повірив-послухався. прийшов до помічників за Рішенням. Помічники здивовані, кажуть що у них немає ніякого Рішення. Помічник кинувся назад шукати суддю, судді Не має. Довготривале вияснення відносин і сперечань з помічниками ні до чого звісно не привели. - 07 серпня (9 день апеляційного терміну) представник зранку знову приходить до суду, судді не має взагалі "Вона відпросилася" - пояснили у суді. Рішення звісно не має! - 07 серпня (по обіді, друга половина дня) помічник знову приходить до суду, Рішення звісно не має. Судді не має! Ніхто нічого не знає! Ми реєструємо скаргу адресовану голові Івано-Франківського міського суду. З описом усієї "кірєєвщини" в його суді! Ми подаємо в Канцелярію суду свою Апеляційну скаргу, подану нами на 9 день терміну апеляційного оскарження, НЕ маючи на руках і не будучи ознайомленими з повним рішенням та мотивацією судді Ковалюк І.П. у справі за позовом ПР. - 08 серпня 2013 року (десятий день апеляційного оскарження) - Рішення досі НЕ має! Ось таке реальне, сПРавжнє судочинство в місті Івано-Франківськ! Суддя, спеціально блокує видачу свого Рішення відповідачу, з метою зриву подання ним Апеляційної скарги, позбавивши відповідача ПРАВА на гарантований Конституцією і ЦПК, іншими законами і ратифікованими державою Україною норм міжнародного права, судовий захист своїх інтересів! Суддя спеціально чекає на поступлення Апеляційної скарги (виключно через цей самий суд) з метою попереднього ознайомлення з його змістом та внесення своїх коректив у Рішення, яке вона спеціально притримала! Після цього, вони видадуть своє Рішення, яке буде адаптовано під нашу Апеляційну скрагу, з виправленням усіх проблемних місць. А тепер головне запитання: "Чи діє суддя Ковалюк І.П. - САМОСТІЙНО?" Моє оціночне судження, що НІ!!! Безумовно, їй допомагають! Чим самим, безпрецедентно порушують Конституцію і всі норми законів, що є красномовним беззастережним фактом - ЗЛОЧИНУ! Злочину, за змовою, за попередньою змовою групи осіб, наділених владою, в корисних інтересах або в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби! Всупереч урочистій Присязі НАРОДОВІ України! Ось таке у нас "судочинство", - Іменем УРкаїни! Юрій Романюк 08.08.2013р. Станом на 12.22 год. 8 серпня, останнього 10 дня подання Апеляційної скарги, суддя Ковалюк І.П. так і НЕ надала повне Рішення!!!
до Романюка 2013.08.08, 14:02
Це не злочин а типова халатність працівників суду.
Халатність 2013.08.08, 14:24
Саме в цій справі жодної "халатності" бути не може. Тут, все продумано. Просто справа шита біло-голубими нитками. А тепер самі не знають як видряпатися з цього капкану, в який загнали суддю і суд.
уаикцьд 2013.08.08, 15:40
Сын Демишана, кента Свинохряка, вывозит с друзьями на озеро партнера по бизнесу, долго прыгает у него на груди, чтобы треснули ребра и пробили легкие, потом привязывает к батарее и топит. Но одна из самых тяжелых статей УК пасует перед связями папы в их «суде». Ничего не меняет широкая огласка и резонанс в обществе - убийцу освобождают в зале «суда». Все принципиально меняется, когда рыги оказываются не убийцами, садистами, палачами, рейдерами или ворюгами, а жертвами. Тут украинское ПРавосудие явит всю свою жестокость. Никакой пощады. Ударил регионала - рубить руку. Косо посмотрел на нардепа от ПР - террорист и покушение на убийство. 7 хвилин тому · Не подобається · 1
Василь 2013.08.08, 16:57
Дорогі мої представники Романюка, а сам пане Романюк. Згідно ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" та Конституції України - "в тому числі і голова суду не вправі втручатись в діяльність судді". Так що подана Вами скарга саме так і буде трактувати "неможливість втручання". От так і робиться в нашій державі... На жаль
15.11.2025
Анастасія Батюк

У серці системи обліку транспортних засобів України таїться вразливість, яка може паралізувати життя тисяч автовласників.

5753
10.11.2025
Катерина Гришко

Суд скасував звернення Івано-Франківської міської ради про посилення інституту сім’ї. Проте, у рішенні не йдеться про заборону абортів.    

1182
06.11.2025
Павло Мінка

На Франківщині ситуація гостра: регіон — один із найлісистіших в Україні, з Карпатськими лісами, які є частиною заповідників. 

2358
02.11.2025
Діана Струк

В інтерв'ю Фіртці представник Уповноваженого з прав людини в Івано-Франківській області Віталій Вербовий розповів, як родини безвісти зниклих можуть діяти за особливих обставин, як громади допомагають їм і що змінилося в системі сповіщення.    

1310
29.10.2025
Лука Головенський

Це розповідь про останні роки в Німеччині та загибель гетьмана України Павла Скоропадського.

2524 1
28.10.2025
Вікторія Матіїв

«Немає більшої любові, ніж коли людина віддає життя за своїх друзів», — ці слова з Біблії (Євангеліє від Івана 15:13) найточніше описують Олега Павлишина. Його дружина Світлана Павлишин каже, що саме так він і жив — без вагань залишив усе: родину, спокій, звичне життя, щоб стати на захист України.  

31855

Епіграфом до цього тексту візьмемо фрагрент з «Мандрів Гулівера», в якому Джонатан Свіфт устами Гулівера розповідає господарю-Гуїгнгнму про суддів та адвокатів тогочасної в Англії.

637

Війна в Україні докорінно змінила суспільство у багатьох сенсах, з’явилось багато соціально активних молодих людей з інвалідністю, і впровадження інклюзивності набрала обертів та активно реалізовується на багатьох рівнях. 

313

Корупція, розкрадання  грошей в воюючій країні – справа мерзенна і така, що заслуговує жорсткого осуду та жорстоких вироків. Це без сумнівів і на поверхні. Але тут ми спробуємо піднятися над площиною очевидної реальності і додати трішки 3D, тобто тримірності.

2148

Чому у світі так багато ненависті та злості? Над цим думали так само багато філософів. Чи теологів, релігієзнавців, чи вірусологів.

910
16.11.2025

Замість обмежень, радять зважати на контекст, баланс у раціоні та якість продуктів.  

1899
11.11.2025

Війна та стрес суттєво впливають на харчові звички.

6376 2
05.11.2025

За даними експертів, те, що одночасне споживання їжі й води негативно впливає на травлення, є міфом.

10807
16.11.2025

Простий образ сіяча й зерна розкриває глибоку істину: від нас залежить, чи проросте й принесе плід те, що ми чуємо й сприймаємо.

1084
11.11.2025

У Музеї мистецтв Прикарпаття стартував проєкт з оцифрування костелу Пресвятої Діви Марії XVII століття.

7892
08.11.2025

Вінчання — особливий релігійний обряд, який символізує об'єднання двох людей в шлюбі перед Богом.  

8917
04.11.2025

Два досвідчених і дуже майстерних шахових гравців сіли за дошку з чорно-білими клітинами і розставили на ній свої війська.

14508
11.11.2025

Комітет з Національної премії України імені Тараса Шевченка оголосив перших претендентів.

830
10.11.2025

П'ятого листопада Нью-Йорк обрав собі нового мера. Ним став 34-річний Зогран Мамдані, представник лівого крила Демократичної партії США, популіст та «прихильник ХАМАС».

1021
04.11.2025

На саміті АТЕС у Південній Кореї президент Китаю Сі Цзіньпін під час обміну подарунками подарував президенту південної Кореї Лі Чже Мену два флагманських смартфони Xiaomi китайського виробництва.

887
02.11.2025

Китай «західним» розумом і логікою не зрозуміти. Ліберальна західна демократія з її публічністю та відкритістю не притаманна Китаю.

1328
23.10.2025

За кілька останніх днів спостерігаємо різку зміну риторики США щодо Росії. Вперше за другої каденції Трампа США запровадили нові санкції проти Росії, комітет Сенату пропонує визнати Росію державою-спонсором тероризму.

1658