Депутат Романюк досі не отримав копію рішення суду в його справі проти ПР і написав заяву до голови суду

 

/data/blog/39115/554006cbdfa00fc0eb3231b0a1aa852d.jpg

 

Депутат обласної ради Юрій Романюк так і не отримав копію судового рішення у його справі проти Партії Регіонів.

 

Зважаючи на це депутат надіслав заяву на на ім'я голови Івано-Франківського міського суду, "з приводу факту злочину".

ЗАЯВА



29 липня 2013 року було прийнято рішення по справі №344/7772/13-ц за позовом Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації «Молоді регіони» до Романюка Юрія Дмитровича про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Головуючим суддею Ковалюк І.П. в залі судового засідання було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №344/7772/13-ц за позовом Івано-Франківської обласної організації Партії регіонів, Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації «Молоді регіони» до Романюка Юрія Дмитровича про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, а також повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлений 05 серпня 2013 року.
Зважаючи на дане, мій представник неодноразово в усному порядку звертався 05, 06 та 07 серпня 2013 року до секретаря судового засідання Ковалюк І.П., з проханням надати йому копію повного тексту судового рішення, однак станом на даний час повний текст рішення мною отримано не було.

Відповідно до ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.
Після проголошення рішення суд, який його ухвалив не може сам скасувати або замінити це рішення.
Частиною 3 ст. 209 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
Враховуючи вище викладене, - прошу Вас:
1. прийняти дану заяву до відома та вжити необхідних заходів з метою усунення порушень законодавства;
2. вжити необхідних заходів для реалізації мого законодавчо закріпленого права на отримання повного тексту судового рішення по справі.

 

Нагадаємо, Івано-Франківський міський суд виніс рішення у справі за позовом Івано-Франківської обласної організації Партії Регіонів проти депутата Івано-Франківської обласної ради, голови фракції «Батьківщина» в Івано-Франківській обласній раді Юрія Романюка “Про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди».

 

Нагадуємо, що 16 травня під час перебування Посла США в Україні Джона Теффта в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, невідомою особою на телефонний номер УМВС було повідомлено про замінування вузу.

 

Того ж таки дня голова фракції «Батьківщина» в Івано-Франківській обласній раді Юрій Романюк через свою персональну сторінку у Facebook поширив інформацію про нібито причетність представників МГО «Молоді регіони» та Партії Регіонів до подій із «замінуванням».

 

Відповідно до рішення суду позовні вимоги Партії Регіонів були задоволені частково. Зокрема, суд вирішив визнати інформацію про Івано-Франківську обласну організацію ПР та Івано-Франківську обласну молодіжну громадську організацію «Молоді регіони», поширену депутатом Івано-Франківської обласної ради, головою фракції «Батьківщина» в Івано-Франківській обласній раді Юрієм Романюком 16 травня 2013 року через мережу Інтернет, а саме через свою персональну сторінку у Facebook стосовно участі Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації «Молоді регіони», за прямою вказівкою Івано-Франківської обласної організації Партії Регіонів у замінуванні корпусу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Івано-Франківської обласної організації Партії Регіонів та Івано-Франківської обласної молодіжної громадської організації «Молоді регіони» на недоторканність ділової репутації.

 

Також відповідно до рішення суду, депутат Івано-Франківської обласної ради, голова фракції «Батьківщина» в Івано-Франківській обласній раді Юрій Романюк зобов’язується протягом п’яти днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати через мережу Інтернет, а саме через свою персональну сторінку у Facebook, недостовірну інформацію про Івано-Франківську обласну організацію ПАРТІЇ РЕГІОНІВ та Івано-Франківську обласну молодіжну громадську організацію «Молоді регіони», а також відшкодувати ПАРТІЇ РЕГІОНІВ моральну шкоду в розмірі однієї грн.


08.08.2013 818 6
Коментарі (6)

Юрій Романюк 2013.08.08, 12:21
НЕ "зобов"язується" а суд Романюка хоче "зобов"язати"!!! А це, дуже велика різниця! Я зобов"язуюся лише добитися скасування нікчемного Рішення суду!
Юрій Романюк 2013.08.08, 12:23
Від користувача Юрій Романюк Кірєєвщина ПРижилася у міському суді Івано-Франківська. Вчинено злочин! Деякі одіозні судді Івано-Франківського міського суду ПРиймають неправосудні Рішення в угоду і під кальку ПР. Повідомляю про вчинення злочину суддею Івано-Франківського міського суду - Ковалюк І.П. Так, 29 серпня 2013 року у справі за позовом Партії регіонів до Юрія Романюка, суддя винесла РІШЕННЯ Іменем України (вступна та резолютивна частина)(!!!) у Справі № 344/7772/13-ц, яким частково (майже повністю) задовільнила позовні вимоги Партії регіонів. А тепер саме цікаве(!!!): " Апеляційнв скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення... Із текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 05.08.2013року. Суддя Ковалюк І.П" - 05 серпня 2013 року (7 день на апеляцію) мій повноважний представник у суді прийшов до судді Ковалюк І.П. за очікуваним повним текстом Рішення. Помічники суду заявили що суддя у нарадчій кімнаті по іншій справі, і тому її турбувати не можна. Рішення ваше ще не готово, приходьте завтра". Мій представник обтерся6 і пішов з суду. - 06 серпня (8 день на апеляцію) мій повноважний працівник знову іде до судді Ковалюк І.П. В коридорі випадково саме з нею розминувся, звернувся до неї з проханням надати повний текст Рішення, на що суддя відповіла, що б зайти до її помічників і вони його видадуть! Повірив-послухався. прийшов до помічників за Рішенням. Помічники здивовані, кажуть що у них немає ніякого Рішення. Помічник кинувся назад шукати суддю, судді Не має. Довготривале вияснення відносин і сперечань з помічниками ні до чого звісно не привели. - 07 серпня (9 день апеляційного терміну) представник зранку знову приходить до суду, судді не має взагалі "Вона відпросилася" - пояснили у суді. Рішення звісно не має! - 07 серпня (по обіді, друга половина дня) помічник знову приходить до суду, Рішення звісно не має. Судді не має! Ніхто нічого не знає! Ми реєструємо скаргу адресовану голові Івано-Франківського міського суду. З описом усієї "кірєєвщини" в його суді! Ми подаємо в Канцелярію суду свою Апеляційну скаргу, подану нами на 9 день терміну апеляційного оскарження, НЕ маючи на руках і не будучи ознайомленими з повним рішенням та мотивацією судді Ковалюк І.П. у справі за позовом ПР. - 08 серпня 2013 року (десятий день апеляційного оскарження) - Рішення досі НЕ має! Ось таке реальне, сПРавжнє судочинство в місті Івано-Франківськ! Суддя, спеціально блокує видачу свого Рішення відповідачу, з метою зриву подання ним Апеляційної скарги, позбавивши відповідача ПРАВА на гарантований Конституцією і ЦПК, іншими законами і ратифікованими державою Україною норм міжнародного права, судовий захист своїх інтересів! Суддя спеціально чекає на поступлення Апеляційної скарги (виключно через цей самий суд) з метою попереднього ознайомлення з його змістом та внесення своїх коректив у Рішення, яке вона спеціально притримала! Після цього, вони видадуть своє Рішення, яке буде адаптовано під нашу Апеляційну скрагу, з виправленням усіх проблемних місць. А тепер головне запитання: "Чи діє суддя Ковалюк І.П. - САМОСТІЙНО?" Моє оціночне судження, що НІ!!! Безумовно, їй допомагають! Чим самим, безпрецедентно порушують Конституцію і всі норми законів, що є красномовним беззастережним фактом - ЗЛОЧИНУ! Злочину, за змовою, за попередньою змовою групи осіб, наділених владою, в корисних інтересах або в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби! Всупереч урочистій Присязі НАРОДОВІ України! Ось таке у нас "судочинство", - Іменем УРкаїни! Юрій Романюк 08.08.2013р. Станом на 12.22 год. 8 серпня, останнього 10 дня подання Апеляційної скарги, суддя Ковалюк І.П. так і НЕ надала повне Рішення!!!
до Романюка 2013.08.08, 14:02
Це не злочин а типова халатність працівників суду.
Халатність 2013.08.08, 14:24
Саме в цій справі жодної "халатності" бути не може. Тут, все продумано. Просто справа шита біло-голубими нитками. А тепер самі не знають як видряпатися з цього капкану, в який загнали суддю і суд.
уаикцьд 2013.08.08, 15:40
Сын Демишана, кента Свинохряка, вывозит с друзьями на озеро партнера по бизнесу, долго прыгает у него на груди, чтобы треснули ребра и пробили легкие, потом привязывает к батарее и топит. Но одна из самых тяжелых статей УК пасует перед связями папы в их «суде». Ничего не меняет широкая огласка и резонанс в обществе - убийцу освобождают в зале «суда». Все принципиально меняется, когда рыги оказываются не убийцами, садистами, палачами, рейдерами или ворюгами, а жертвами. Тут украинское ПРавосудие явит всю свою жестокость. Никакой пощады. Ударил регионала - рубить руку. Косо посмотрел на нардепа от ПР - террорист и покушение на убийство. 7 хвилин тому · Не подобається · 1
Василь 2013.08.08, 16:57
Дорогі мої представники Романюка, а сам пане Романюк. Згідно ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" та Конституції України - "в тому числі і голова суду не вправі втручатись в діяльність судді". Так що подана Вами скарга саме так і буде трактувати "неможливість втручання". От так і робиться в нашій державі... На жаль
15.08.2025
Вікторія Матіїв

Дружина полеглого захисника Богдана Микицей розповіла журналістці Фіртки, яким був її чоловік — удома, серед близьких та на фронті.   

1118
10.08.2025
Олександр Мізін

Схеми з державною землею в Івано-Франківській та Львівській областях викривають системні зловживання: розкрадання коштів на врожаю, рейдерство, незаконна приватизація.

1056
07.08.2025
Лука Головенський

Про історію блаженної Едігни нам вперше в інтерв’ю розповів отець Володимир Війтович, настоятель головного Храму УГКЦ в Мюнхені.

2189
06.08.2025

Фіртка зібрала офіційну статистику щодо внутрішньо переміщених осіб в Івано-Франківській області. За цими цифрами — реальні життя людей, зі своїми радощами та бідами, які прагнуть гідного майбутнього попри всі виклики.

5936
30.07.2025
Олег Головенський

Фіртка поспілкувалася з Олександром Красовицьким —письменником та видавцем, генеральним директором та власником харківського видавництва «Фоліо».   

4295 20
28.07.2025

Фіртка розповідає, як незаконні заправки та контрафактне виробництво пального загрожують економіці й безпеці регіону.  

2274

Вмираючи, сер Ніколас Горацій Аспер марив пророцтвами Нострадамуса, вавилонським краєзнавством і курсами лондонської біржи, співав псалми і сури арабською, пророкував Антихриста (в його арабському варіанті – Джаджала) і спілкувався з астральними привидами давніх царів.

383

Існує такий народний вислів: «в церковному календарі кожен день свято» і це частково правда, а частково ні. Використання цього виразу звучить як висміювання релігійної традиції.

443

Найперше в цій історії із законом, що позбавив антикорурційні органи «незалежності», тішать молоді люди, які протестують. Щирі, світлі, небайдужі, впевнені своїй правоті…

1114 1

Протягом своєї історії християнство завжди використовувало найсучасніші на той час технології для проповіді Євангелія.  

668
11.08.2025

На Прикарпатті аграрії вже зібрали третину врожаю зернових та зернобобових.  

428
05.08.2025

В Івано-Франківській громаді розпочали збір врожаю на землях комунального підприємства.  

559
03.08.2025

Цукор — один із найбільш суперечливих інгредієнтів у нашому харчуванні. Його звинувачують у розвитку ожиріння, діабету, “залежності” та навіть депресії. Але чи справді потрібно повністю уникати цукру? Або ж питання лише у його кількості?  

611
14.08.2025

У селі Старуня 22 серпня 2025 року відбудеться урочисте освячення храмового комплексу Блаженного священномученика Симеона Лукача.  

1066
11.08.2025

Нічні чування відбудуться з 12 на 13 серпня в Погінському монастирі, що на Івано-Франківщині.  

757
06.08.2025

У день Преображення Господнього, 6 серпня, в івано-франківських храмах традиційно відбулося освячення плодів та кошиків із дарами врожаю.  

843
01.08.2025

На вихідних, 2-3 серпня, відбудеться XIII Всеукраїнська Патріарша проща до Крилоса.  

537
05.08.2025

Журналістка Фіртки поспілкувалася з учасниками івано-франківського гурту LaBlur, які розповіли, як зароджувався їхній колектив, чому музика — це їхній порятунок та як вони поєднують творчість із благодійністю.  

843
07.08.2025

Президент України Володимир Зеленський посів друге місце в рейтингу світових політиків за позитивним сприйняттям у США. Вище тільки Папа Лев ХІV.  

541
05.08.2025

Росія продовжує втрачати позиції на європейському газовому ринку, де домінувала з ще радянських часів.

630
02.08.2025

Президент США Дональд Трамп заявив про кількість втрат росіян у 2025 році.  

644
25.07.2025

263 народні депутати підтримали законопроєкт, зокрема — дев’ятеро з Івано-Франківщини. Хто і як голосував, і якою була їхня реакція згодом — розповідає Фіртка.

2249 1