Як вже писала Фіртка Роман Струц, якого визнали ввинним у вбивстві валютчика, вирішив аскаржити свій вирок в апеляційному суді.
Сьогодні, 18 березня, колегія суддів розпочала розгляд апеляції. Адвокати Струца стверджують, що Роман немає жодного відношення до вбивства, і це підтверджує його алібі. Адже, на час злочину він був вдома з батьками та друзями. Свідки це підтвердили, втім міський суд не взяв це до уваги.
Більше того, захист переконаний - докази вини Струца сфальсифіковані. Мовляв, правоохоронці "накапали кров убитого на його штани". Адвокат наголошує, що з речами Романа, які в нього вилучили під час обшуку, відбувалися маніпуляції.
Також захисник нагадав, що гроші вбитого валютчика знайшли не в Струца, а у свідка Гошовського, який сказав, що гроші йому дав Роман. Однак, обвинувачення повірило йому на слово не перевіривши правдивість його показів.
Та прокурор каже, що у них не було підстав сумніватися у словах Гошовського. Він стверджує, що обшук помешкання підсудного проводився належно, а всі заяви Струца про, нібито, накапування крові - тільки здогадки.
Вислухавши думку сторін, головуючий суддя оголосив перерву до 30 березня. На наступному засіданні суд досліджуватиме докази по справі.
Нагадаємо, справа ще тягнулася з 2010 року. Тоді 29 січня 2010 року на вулиці Миколайчука ввечері побили валютника Руслана Макара, вкрали значну суму. Після тижня у лікарні чоловік помер, не прийшовши до тями.
Всі ці роки Роман через адвоката писав скарги у Генпрокуратуру, що не вбивав, що міліціонери катували його, аби зізнався у тому, чого не робив. А оперативники, заявляє підсудний, накапали крові вбитого на його одяг, аби мати речові докази.
До теми: Прокуратура змінила обвинувачення у справі Романа Струца, якого звинувачують у вбивстві валютника
Нарешті справа добігла кінця і сьогодні Роман сказав своє останнє слово, після чого суд присяжних виніс вирок. Як зазначила головуюча суддя Інеса Болюк, суд вважає, що твердження підсудного про катування і жорстоке вибивання показів слідчими не знайшло підтвердження, а вина Струца була повністю доведена в залі суду.
Відтак, Романа Струца засудили за ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4, ст. 357 ч. 33 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинуваченому зарахують термін перебування в СІЗО за 5 років. Крім того, Роману доведеться сплатити 100 тис. грн. моральної шкоди і 8,562 грн. матеріальної шкоди матері загиблого. Також хлопець має сплатити 3,52 тис. грн. відшкодування ОКЛ, і 22,633 тис. грн.. – за судові експертизи.
Рідні та захисник Романа із таким вироком не згідні і мають намір подавати апеляцію. Адже, за словами адвоката Романа Струца, прямих доказів причетності хлопця до пограбування і побиття Руслана Макара у суду немає, а криміналістичну експертизу зробили з величезною купою порушень. Крім того, каже адвокат, суд не взяв до уваги покази матері обвинуваченого Жанни Струц, вважаючи їх "критичними і спростованими" і критично оцінив покази сусідки, які свідчили про алібі обвинуваченого
