Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН знову опинилася в центрі уваги. Національна академія аграрних наук оголосила конкурс на посаду директора установи. Водночас нинішній виконувач обов’язків керівника Микола Микитин продовжує працювати на посаді, хоча колектив ще навесні звертався до президента НААН із вимогою усунути його від виконання обов’язків, посилаючись, зокрема, на кримінальні провадження та проблеми в роботі станції.
Історія Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції далеко не нова.
Ще у серпні 2025 року Фіртка публікувала розслідування про можливі зловживання із державними землями та діяльність посадовців установ НААН. Тоді, посилаючись на матеріали кримінальних проваджень, писали про можливі збитки державі на десятки мільйонів гривень. Зокрема, йшлося про справу щодо реалізації сільськогосподарської продукції за цінами, нижчими за ринкові, а також про інші епізоди, пов’язані з використанням земель державної установи.
Тепер у станції має змінитися керівник. НААН оголосила конкурс на зайняття посади директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції. Відповідний наказ Академії №217-к датований 19 травня 2026 року. У конкурсі можуть брати участь кандидати з науковим ступенем, щонайменше десятирічним стажем роботи у науковій або науково-педагогічній сфері та щонайменше п’ятирічним досвідом роботи на керівних посадах.
Однак саме проведення конкурсу не знімає питань, які накопичилися навколо установи.
Колектив просив звільнити Микитина
15 травня 2026 року працівники Прикарпатської дослідної станції звернулися до президента НААН Ігоря Гриника із проханням звільнити Миколу Микитина з посади виконувача обов’язків директора (копія листа додається).
У зверненні працівники звинувачують керівництво станції у неналежному управлінні, проблемах із науковою діяльністю, кадровій політиці та господарській роботі.
Зокрема, автори звернення стверджують, що на станції недостатньо контролювали підготовку та виконання наукових завдань, а працівникам доводилося власним коштом купувати матеріали для проведення запланованих польових досліджень.
Окремий блок претензій стосується господарської діяльності. У документі йдеться про відсутність належної технічної документації на частину основних засобів, неврегульовані питання щодо землі, а також списання техніки.
У зверненні наведено конкретний приклад із зернозбиральним комбайном «VOLVO V 150 Актив», який, за твердженням працівників, намагалися списати, а згодом фактично допустили його використання не за призначенням.
Не оминули автори документа й кадрову політику. Вони стверджують, що окремі працівники призначалися на наукові посади без відповідності кваліфікаційним вимогам. У документі також згадуються родинні та інші зв’язки між окремими працівниками.
Чотири кримінальні провадження
Найсерйозніша частина звернення стосується кримінальних проваджень.
Станом на 14 травня 2026 року, йдеться у документі, щодо посадових осіб станції відкрито чотири кримінальні провадження. Серед них автори звернення називають провадження щодо ймовірного отримання неправомірної вигоди, службової недбалості, незаконного поводження з наркотичними засобами та привласнення чи розтрати майна.
Зокрема, у зверненні згадується кримінальне провадження, пов’язане зі службовою недбалістю, яка, за твердженням авторів документа, спричинила збитки державі на 22 мільйони гривень (Справа №12024091010000934 від 9 квітня 2024 року — у попередньому розслідуванні Фіртка детально все описувала)
Цей епізод має важливий контекст. У серпні 2025 року Івано-Франківська обласна прокуратура повідомляла про підозру директору Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції у службовій недбалості. За даними, наведеними у розслідуванні «Фіртки» з посиланням на матеріали слідства, йшлося про реалізацію сільськогосподарської продукції за цінами, нижчими за ринкові, що, за висновком судово-економічної експертизи, спричинило державі збитки на майже 22 млн грн.
Станом на серпень 2026 року кримінальне провадження № 344/9639/25, у якому обвинуваченими зазначені Микола Микитин, Надія Ярош та Василь Рубанк, уже перебуває на судовій стадії.
З даних судової справи випливає, що досудове розслідування завершене, а провадження призначене до судового розгляду. 4 серпня 2026 року суд визначив дату розгляду — 8 вересня 2026 року о 14:00. Справу розглядатиме Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
НААН оголосила конкурс, але Микитин залишається в.о.
Після звернення колективу НААН відповіла офіційним листом.
У документі від 19 травня 2026 року президент НААН Ігор Гриник повідомив, що відповідно до встановленої процедури та наказу №217-к Академія оголосила конкурс на посаду директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції.
У відповіді зазначено, що кандидатури претендентів, які відповідають кваліфікаційним вимогам, будуть винесені на розгляд трудового колективу для обрання керівника шляхом таємного голосування. Тобто НААН фактично запустила процедуру зміни керівництва.
Проте Микола Микитин і надалі залишається виконувачем обов’язків директора, попри вимогу колективу звільнити його від виконання цих обов’язків.
Саме це породжує одне з головних питань нинішньої ситуації: чи стане майбутній конкурс реальною зміною керівництва, чи лише формальною процедурою після тривалого періоду роботи станції в режимі виконання обов’язків директора.
Хто ще претендує на посаду
Серед претендентів, які подали декларації на посаду директора станції, є ще одна цікава постать – Микола Миколайович Сивак.
Його виправлена декларація кандидата за 2024 рік була подана 25 січня 2026 року, а ще одна декларація за 2025 рік — 13 липня 2026 року. У першій декларації він зазначав посаду директора Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції. У новішій декларації за 2025 рік Сивак уже вказаний як директор ДП «Дослідне господарство “Артеміда”» Інституту картоплярства НААН.
Цікаві питання виникають і під час аналізу його майнової декларації.
У декларації за 2025 рік Сивак вказав у власності дві квартири. Перша — площею 112,8 кв. м, право власності на яку набуте 23 жовтня 2019 року. Вартість на дату набуття зазначена у розмірі 100 тисяч гривень. Друга квартира площею 64 кв. м набута 27 травня 2025 року, а її вартість у декларації зазначена як «не відомо».
Окремо звертає на себе увагу співвідношення вартості першої квартири та її площі: 112,8 квадратних метрів були задекларовані за ціною 100 тисяч гривень на момент набуття у 2019 році, що орієнтовно відповідало еквіваленту 4 тис доларів.
У декларації за 2025 рік також вказані автомобілі Infiniti Q50 2017 року із вартістю придбання 573 тисячі гривень та Audi A6 2017 року, вартість якої на дату набуття зазначена як невідома. Крім того, Сивак задекларував 31 тисячу доларів, 20 тисяч євро та 300 тисяч гривень готівки.
Від земельного скандалу — до нового конкурсу
Ситуація навколо Прикарпатської дослідної станції виглядає особливо важливою з огляду на масштаб майна, яким вона управляє.
Ще минулорічне розслідування Фіртки показувало, що проблеми станції не обмежуються одним кримінальним провадженням. У матеріалі йшлося про використання державних земель, договори з приватними компаніями, можливе заниження вартості реалізації сільськогосподарської продукції та історії із землями, які перебували у постійному користуванні державної установи.
Тепер Академія фактично отримала можливість поставити крапку в багаторічній історії — через відкритий конкурс обрати нового керівника.
Але для цього важливо, щоб конкурс був не просто кадровою процедурою, а справді дав відповідь на питання: хто здатен відновити довіру колективу, забезпечити нормальну наукову роботу та гарантувати належне управління державним майном і землями.
Адже станція — це не лише посада директора. Це державні землі, наукова інфраструктура, майно та десятиліттями напрацьований потенціал, який мав би працювати на розвиток української аграрної науки.
І тепер питання не тільки в тому, хто стане новим директором, а й у тому, чи стане ця зміна початком наведення порядку на станції.
