У Коломиї активно маніпулюють думкою виборців. Під час останнього прямого ефіру на телебаченні одного з основних кандидатів на посаду міського голови, з метою привернення симпатій виборців, пролунало кілька оманливих тез. Мета – поширити ідею недоцільності змін у Коломиї.
Маніпуляція 1. Про виборчу систему
Новий-старий кандидат, тобто міський голова, зазначив, що знає всі списки політичних партій, зокрема їхні прохідні частини, і може назвати до 2/3 складу нової міської ради, оскільки усвідомлює рейтинги політичних сил. Тому, на його переконання, нова міська рада буде більш конструктивною, ніж діюча.
У виборчій системі, за якою виборці 25 жовтня обиратимуть депутатів, – немає прохідних частин списків. Слова мера не відповідають дійсності. Новий закон – це політична мажоритарка.
- Кого буде обрано депутатом і скільки депутатів від тієї чи іншої політичної сили буде обрано – найперше залежить від того, чи подолає партія 5-відсотковий бар’єр і скільки загалом набере голосів виборців.
- Залежно від цього буде розділено місця у депутатському корпусі. Новий депутатський корпус матиме не 50, а за новим законом – 34 депутати. Тому, наприклад, якщо партія «Ікс» набере 10% голосів виборців, то вона зможе претендувати на 3-4 місця у депутатському корпусі, тобто заведе 4 депутатів (три повні депутати і четвертий зайде за рахунок так званого виборчого бонусу).
- Але і це не край. Хто саме стане депутатом – напряму залежить від кількості голосів виборців, які вони віддадуть конкретному кандидату на тому чи іншому окрузі. Припустимо, якщо на всіх округах проголосує однакова кількість виборців за різних кандидатів і Василь набере на своєму окрузі 100 голосів, а Леся – 50 голосів, то Василь буде у списку вище від Лесі. Чи пройде Леся? Залежить від того, чи буде вона у цій четвірці депутатів. Якщо більше за Лесю набере Ігор (70 голосів), Лариса (65 голосів) і Світлана (51 голос), то Леся депутатом не стане.
- Василь і його однопартійці потраплять у депутатський корпус лише тоді, коли їхня партія набере більше ніж 5%. Якщо ж Василь набере 100 голосів, а партія не набере 5% – то ні Василь, ані Леся, ніхто від цієї партії депутатом не стане.
Щоб не розпорошувати голоси, потрібно голосувати за прохідні політичні сили, а не маловідомі чи містечкові бренди, які не мають підтримки ні виборців, ні політиків на всеукраїнському рівні. Який сенс обирати в міську раду депутата, який не має виходу і зв’язків на народних депутатів, у Кабмін? Коломия – не автономія і не окрема республіка, а є складовою загальнодержавного устрою і прямо залежить від того, чи є можливості лобіювання інтересів Коломиї на загальнодержавному рівні.
У новій міськраді діючий міський голова навряд чи матиме представництво в депутатському корпусі. Адже щонайменше головні 4 політичні сили, які ґарантовано проходять у міську раду і які в сумі набирають більше ніж 60% голосів виборців та формуватимуть нову раду, заздалегідь до виборів дійшли згоди, об’єднали свої людські потенціали та підтримали Любомира Глушкова, – основного опонента І. Слюзара. Інша популярна політична сила, яка має свого кандидата на міського голову і вже задекларувала про свої наміри до співпраці із Л. Глушковим.
Союзники пана Слюзара? Їх просто немає. Аргументація наведена у пункті «Маніпуляція 4».
Виходячи з аналітики та логіки, якщо б діючий міський голова вчергове переміг на виборах – він не те що не матиме своїх однопартійців серед депутатів, але й має реальний шанс отримати недовіру від нового депутатського корпусу. Чи готова Коломия знову до таких експериментів?
Маніпуляція 2. Про вибори на 2 роки.
У жодному законодавчому документі не вказано, що чергові місцеві вибори будуть 2017 року. Тому твердження І. Слюзара про те, що нова влада обирається лише на 2 роки, не відповідає дійсності. Робиться це для своєрідного зомбування виборців. Якщо узагальнити – щоб створити ідею, що «коней на переправі не міняють». Але і коней міняють, які воза не тягнуть, і ради будуть обрані на 5 років. Оскільки Президент після трагічних подій 31 серпня 2015 р. під Верховною Радою переніс розгляд і ухвалення змін до Конституції після проведення місцевих виборів. Через це – рішення про проведення виборів у 2017 році – немає. А згідно з чинною на нинішній день Конституцією України, законодавство не має зворотної сили, тому обрані 25 жовтня міські ради працюватимуть 5 років.
Маніпуляція 3. Бізнесмен – не бізнесмен.
Кандидат на міського голову І. Слюзар заявив, що був у 2010 році бізнесменом, але вже не бізнесмен, а чиновник. При цьому не пояснивши, куди дівся його бізнес, а пам’ятаємо, що кандидат був найбільшим забудовником Коломиї та власником авторемонтних майстерень. Якщо промоніторити 5 років каденції І. Слюзара, то Коломия пережила справжній будівельний бум. А «Спафіс» перетворився на мережу з трьох автомайстерень, третя з яких відкрилася біля автозаправки ОККО на вул. Карпатській.
Маніпуляція 4. Про монолітну команду однодумців
Монолітна команда дала серйозну тріщину. Незмінний голова депутатської фракції «Української народної партії» Роман Остяк покинув лави цієї політичної сили, не дійшовши згоди з І. Слюзаром в окремих питаннях. Подейкують, стосовно встановлення МАФів біля нового корпусу поліклініки. Нині Роман Остяк – у команді Сергія Коцюра, підтримав його на посаду міського голови та навіть балотується у депутати від «Самопомочі». Зрештою, як і ще з десяток активістів виборчого штабу у 2010 р. та однопартійців І. Слюзара.
Від І. Слюзара відвернулися не лише його однодумці та активісти, а й цілі політичні сили. Зокрема, Народний Рух України, який активно підтримував кандидата на минулих виборах, виключив з лав партії всіх прихильників І. Слюзара та висунув свого кандидата на міського голову – М. Комісарука, який запам’ятався містові постійними суперечками із І. Слюзаром щодо недоцільного використання бюджетних коштів.
Колишній народний депутат України Володимир Мойсик, який на попередніх місцевих виборах підтримував І. Слюзара, дав своїх незмінних помічників та членів команди у виборчий штаб одного з опонентів діючого мера.
Маніпуляція 5. Про завершення розпочатого
Кандидат обґрунтовує доцільність свого обрання на повторний термін тим, що він має закінчити розпочате ним раніше. При цьому не пояснюючи достеменно, що заважало йому працювати 5 років, а не починати в останній рік каденції реформи, які не встигає (чомусь?) завершити. Ймовірно, це цілеспрямований розрахунок поставити Коломию перед фактом: як не оберете мене – все завалиться.
Після такого «викручування рук» чи можна вірити, що міському голові не давали працювати депутати? Що за ультиматуми громаді: або я, або все пропаде без мене? Це відверта маніпуляція і створення образу незамінного.
Маніпуляція 6. Про Яворського – не члена команди
В останньому інтерв’ю газеті «Вік» Ігор Слюзар розповідає про свою команду. До її числа зараховує лише покійного Михайла Білоуса, свого колишнього заступника.
Пряма цитата із згадуваного вище інтерв’ю: «Вигравши п’ять років тому вибори, я не привів у ратушу свою команду. «Батьківщина», наприклад, мала в раді найбільше місць і запропонувала свого секретаря. Зі мною від Української Народної партії був лише покійний Михайло Білоус, якому я досі не можу знайти гідної заміни. Мою нинішню команду сформували депутати, вони й сформують наступну, після 25 жовтня»…
Натомість свого основного соратника – першого заступника міського голови Тараса Орестовича Яворського, відомого через корупційні дії, перед виборами до команди не зараховує. Мабуть, щоб не втратити голоси коломиян.
Юрій Стефанишин з Коломиї
на правах політичної реклами
