У Калуші засудили військовослужбовця районного ТЦК, який отримав хабар за вплив на прийняття рішення про видачу військово-облікового документа й надання відстрочки під час мобілізації для військовозобов'язаного поза чергою.
Звинувачений обіймав посаду старшого стрільця роти охорони.
Про це йдеться у відповідному вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, пише Фіртка.
У суді довели, що біля входу в адмінбудівлю 21 червня цього року чоловік отримав частину неправомірної вигоди в сумі двох тисяч гривень. А потім першого липня, перебуваючи в адміністративному приміщенні ТОВ "Меш Інвест", одержав і другу частину хабаря — 400 доларів США.
Військовослужбовець визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні під час судового засідання.
Чоловік пояснив, що до нього звернувся друг з села Брошнів та попросив допомогти його знайомому в оформленні військово-облікового документа.
Як вказують, від знайомого звинувачений отримав відповідні копії документів та частину неправомірної вигоди. Після оформлення погодженого військово-облікового документа та довідки про відстрочку він отримав решту винагороди в розмірі 400 доларів США.
В обов'язки чоловіка, як йдеться у вироку, не входила постановка на облік та видача тимчасового посвідчення військовозобов'язаного. Тому з метою виготовлення знайомому військово-облікового документа, він звернувся до начальника РТЦК та СП, однак останньому він нічого не обіцяв та жодних розмов не вів.
Кошти чоловік отримував безпосередньо для себе.
Також, за словами військовослужбовця, знайомий, якому він допомагав оформити військово-обліковий документ та відстрочку, дійсно мав на це право, а він тільки допоміг це зробити поза чергою.
Наразі звинувачений звільнений з військової служби.
Суд встановив, що обставинами, які пом'якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину за умов воєнного стану.
Чоловіка визнали винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром в п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 тисяч гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд постановив не обирати.
Читайте також:
