Вчора, 25 травня, минув рік, як Президентом України було обрано Петра Порошенка. За цей час його керівництво викликало багато суперечливих думок.
Втім, як вважає прикарпатський аналітик Мирослав Кошик, рік тому українці голосували не за особу Порошенка, а за завершення війни і легітимізацію влади. І на той час більш підходящої кандидатури просто не було, передає Фіртка.
"Насправді, рік назад виборці України не голосували за особу Петра Порошенка, а за якнайшвидше ПЕРЕМОЖНЕ завершення війни , бо керівники України на той час займали посади ВО ( виконуючих обов"язки) і не мали права оголошувати військовий стан. Потрібно було довести усьому світові єдність нації та легітимізувати владу і, особливо, посаду верховного головнокомандувача. Тоді здавалось, що, відлік до повномасшстабної агресії з боку Росії іде на години, отже необхідно усе завершити в першому турі. Порошенко використав ці настрої виборців і переміг. Зловтішники кепкують; " ну як вам кінець війни, ми ж попереджали!", але давайте подивимось хто міг бути замість Порошенка. Другою прийшла пані Тимошенко і, ви уявляєте її президентом і який рівень підтримки вона би мала, коли її власна партія восени заледве переборола прохідний бар"єр, а сама Тимошенко, окрім того, щоб посилати свого вірного Соболєва на ток-шоу і самій частенько там "боротись за Україну" нічого не зробила. Третім прийшов Ляшко... Так саме три крапки, бо з цією "грозою" сепаратистів уже все давно зрозуміло. Так що усім тим, хто картає себе за те, що проголосував за Порошенка, раджу цього не робити - ви зробили вірний на той час вибір," - переконаний експерт.
Він також радить не спішити із висновками про невдачі президента, адже пройшло доволі мало часу і ми живемо у стані фактичної війни.
"Будемо відвертими, жодна з передвиборчих обіцянок не перевалила критичної маси виконання, коли результати уже видні, так би мовити, неозброєним оком. Можливо рік то замало часу? І так і ні, бо обставини для нашої Вітчизни є вкрай несприятливі і пан Порошенко став президентом в дуже непростий час. Саме тому, він ще не втратив кредит довіри нації, все ж таки війна і не будь з ким, а з Росією", - вважає Кошик.
Загалом же проблему чинного президента експерт вбачаєс у тому, що він не встигає за настроями суспілства, яке змінилося після Майдану. До позитивів зараховує підпсиання асоціації з ЄС і визнання світовими лідерами.
"Позитивом є те, що підписана асоціація з Євросоюзом, хоча я, особисто, не можу розгледіти в цьому заслуги пана Порошенка, адже усі документи були готові ще в 2013 році, ба, навіть ручка, якою вона була підписана, колись знаходилась в руках Януковича у Вільнюсі. Поволі рухається судова реформа, дерегуляція, але це робиться настільки повільно, що починаєш сумніватись в кінцевому результаті. Проблема Порошенка в тому, що він відстає від розвитку суспільства, яке після Майдану змінилось на краще. Складається враження, що якби не постійні вимоги активних громадян нічого взагалі б не робилось. І головний плюс - Порошенко таки не Янукович, принаймні з ним рахуються інші світові лідери, хоч запас їхнього терпіння теж має кінець. Президент має бути попереду, очолити націю, сказати що їй робити, подати приклад, тільки тоді він може розраховувати на те щоб увійти в історію", - резюмує Мирослав Кошик.
