Известный американский журналист Сеймур Херш обвинил правительство США в искажении обстоятельств смерти лидера "Аль-Каиды" Усамы бин Ладена в 2011 году.
По версии Херша, бин Ладен не скрывался на свободе в Пакистане, как гласит официальная версия американских властей, а был заключенным местной межведомственной разведки (ISI), которая использовала его как рычаг давления на силы "Аль-Каиды".
Местонахождение бин Ладена американским властям сообщил сотрудник пакистанской разведки, который, как утверждает журналист, получил за эту информацию 25 миллионов долларов.
По официальной версии США, бин Ладен был убит 2 мая 2011 году в ходе спецоперации, после чего тело лидера "Аль-Каиды" было похоронено в Аравийском море. Херш утверждает, что на самом деле тело бин Ладена с несколькими пулевыми отверстиями в голове сбросили с вертолета над горами Гиндукуш.
"Ложное утверждение"
По словам лауреата Пулитцеровской премии писателя Сеймура Херша, рейд, в результате которого был убит лидер "Аль-Каиды" Усама бин Ладен, на самом деле был не тайным и рискованным ходом американцев, а совместной операцией военных разведок Пакистана и США.
Журналист говорит, что узнал эти подробности от анонимного источника, после чего консультировался с двумя военными из Командования специальных операций США, а также с источниками в Пакистане.
Это разоблачение героического рейда, ставшего апофеозом внешней политики Барака Обамы, вызвало волну обвинений в адрес автора как в США, так и в Пакистане: Хершу указывают на недостаточность улик и спорные заключения в ходе всего его длительного повествования.
"Утверждение, что операция, в ходе которой был убит Усама бин Ладен, была проведена не исключительно американцами, является абсолютно ложным", - заявил представитель Белого дома Нед Прайс, добавив, что произведение Херша изобилует "неточностями и беспочвенными выводами".
Главным посылом статьи Херша, опубликованной в "Лондонском книжном обозрении" (London Review of Books), является утверждение, что с 2006 года бин Ладен находился в Абботтабаде под контролем Пакистана и при финансовой поддержке Саудовской Аравии.
"Сделка"
Херш заявляет, что высокопоставленные пакистанские чиновники позволили США провести этот "рейд", фактически являвшийся убийством, после того как американцам через источник в пакистанской разведке (а не после допросов пленных боевиков "Аль-Каиды" и курьера бин Ладена, как официально утверждалось) стало известно местонахождение бин Ладена.
После этого и была якобы заключена сделка, по которой американцам разрешили установить слежку за объектом, добыть образцы ДНК, чтобы подтвердить личность бин Ладена, и даже предоставили им в распоряжение пакистанского агента для помощи в проведении операции в обмен на продолжение финансирования пакистанской разведки и ее руководителей.
В рамках этой "сделки", как утверждает Херш, США должны были на неделю задержать объявление о смерти бин Ладена, и при этом сообщить, что он был убит в результате удара беспилотника в Афганистане.
Однако Обама не выполнил договоренности после того, как в ходе операции один из американских вертолетов потерпел аварию, и в Белом доме испугались, что вся эта история получит огласку.
Поэтому тем же вечером президент США рассказал народу о том, как спецназ морской пехоты после нескольких месяцев сбора разведданных, не оповещая пакистанскую сторону, совершил рискованный рейд, в ходе которого в бою был убит Усама бин Ладен со своими приспешниками.
В последующие дни Белый дом сообщил дополнительные подробности, порой противоречащие друг другу, которые потом пришлось опровергнуть, к большому неудовольствию командования спецназа и представителей оборонного ведомства.
"Историю, предложенную Белым домом, с таким же успехом мог написать и Льюис Кэрролл", - язвит Херш, ссылаясь на автора "Алисы в стране чудес".
А заканчивает он свою статью в "Лондонском книжном обозрении" тем, что клеймит внешнюю политику американской администрации.
"Ложь на высоком уровне остается modus operandi американской политики наряду с секретными тюрьмами, беспилотниками, ночными рейдами спецназа, действиями в обход руководства и исключением тех, кто может сказать нет", - пишет автор.
Критика
Статья Херша очень быстро стала предметом политических споров и обсуждений в соцсетях, причем излагаемую им версию событий быстро поставили под сомнение многие из его коллег-журналистов.
Критика в адрес Херша подразделяется на несколько основных направлений:
• Ненадежность источников
Статья Херша по большей части основана на утверждениях неназванных источников в американских и пакистанских разведслужбах, которые сами не принимали непосредственного участия в операции. Единственный названный источник – Асад Дюррани – служил в пакистанской военной разведке пару десятков лет назад и говорит лишь, что его "бывшие коллеги" поддерживают версию событий, изложенную Хершем. Позже компания CNN связалась с Дюррани, и он подтвердил лишь, что версия является "правдоподобной".
• Противоречивые утверждения
Херш игнорирует тот факт, что двое "морских котиков", принимавших участие в рейде, сообщили подробности этой операции, которые прямо противоречат его версии событий.
Сотрудник CNN Питер Берген, после рейда побывавший в резиденции, где скрывался бин Ладен, пишет, что видел ясные следы продолжительной перестрелки, и в доме "почти повсюду валялось битое стекло, а в нескольких местах были видные пулевые отверстия".
• Неправдоподобные заключения
Зачем саудовцам понадобилось бы поддерживать человека, который добивался свержения их монархии?
Почему, если финансовая поддержка Пакистана была частью этой "сделки", американо-пакистанские отношения ухудшились после рейда?
Если Пакистан и США в самом деле сотрудничали, был ли постановочный рейд самым простым способом убедиться в том, что Усама бин Ладен был убит?
"Против течения"
Ну и как часто бывает с теориями заговоров, самая острая критика в адрес Херша, (который, кстати, получил Пулитцера в 1970 году за разоблачение массового убийства американскими солдатами мирных вьетнамских жителей в Сонгми), заключается в том, что в своих умозаключениях он делает ставку на большое число участников, эффективно действующих при строжайшем соблюдении секретности.
Припомнили Хершу и то, что за последние три года он уже писал о том, что администрация Буша готовила иранских боевиков в Неваде, и что за применением химоружия в Сирии стоит Турция.
"Может быть, и в самом деле имеется огромный теневой мир запутанных дьявольских заговоров, которые блестяще осуществляются международной сетью правительственных махинаторов, - предполагает Макс Фишер из "Вокса" (Vox). – И, быть может, лишь Херш и его анонимные бывшие высокопоставленные чиновники способны проникнуть в эти ужасные мировые тайны. А может быть, всему этому имеется и объяснение попроще".
В телевизионном интервью, которое Херш дал в понедельник, он попытался перейти в контрнаступление, подчеркнув, что американской версии событий невозможно поверить.
"24 или 25 парней отправляются вглубь Пакистана, и там, без всякого прикрытия с воздуха, без всякой защиты и поддержки и без проблем устраняют человека, да вы что, шутите?, - заявил Херш. - Да, я иду против течения, уж извините, но я делал это всю свою жизнь, и могу лишь сказать, что осознаю последствия своих шагов".
