Щойно в Львівському апеляційному Адміністративному суді завершилося судове засідання за Апеляційною скаргою депутатів Івано-Франківської міської ради від УКРОПу та «Самопомочі» на рішення Івано-Франківського міського суду, який відмовив депутатам в позовній заяві до Івано-Франківської міськради та міського голови щодо порушень нею Законів та Регламенту під час першого засідання новообраної міської ради. Про це телефоном зі Львова повідомляє кореспондент «Фіртки».
В судове засідання прибули представники позивачів та представник відповідачів – міського голови Івано-Франківська Руслана Марцінківа та Івано-Франківської міськради. Проте в судове засідання не з’явився представник першого заступника міського голови Микола Вітенко.
Представники позивачів та відповідачів виступили в судовому засіданні з обгрунтуванням своїх позицій та відповіли на питання один одного та Колегії суддів.
Після цього суд вирішив зробити перерву та призначити чергове засідання на 9 листопада, на яке викликати першого заступника Івано-Франківського міського голови Миколу Вітенка для дачі пояснень.
Нагадаємо, що 25 березня поточного року Івано-Франківський міський суд звершив слухання справи за позовом керівника фракції "Українського об'єднання патріотів-УКРОП" Володимира Олійника та депутата від "Самопомочі" Олександри Федорук до Івано-Франківської міської ради і міського голови щодо скандальних порушень законодавства та Регламенту міськради на першому сесійному засіданні.
Як відомо 1 грудня під час першого сесійного засідання новообраної Івано-Франківської міської ради, за оцінкою багатьох експертів, більшість в міській раді (Свобода, БПП, Батьківщина) з першого дня стала на шлях порушення Законів та Регламенту міськради, зокрема включивши в порушення процедури до порядку денного та проголосувавши питання щодо зміни Регламенту Івано-Франківського міськвиконкому, зміни чисельної кількості апарату та структури міськвиконкому.
Без змін до Регламенту були проголосовані і часткові склади постійних комісій міськради, які не відповідали чинному на той час Регламенту міської ради.
Незважаючи на те, що Регламентом Івано-Франківської міської ради чітко передбачено порядок проведення першої сесії новообраної ради, яка повинна обмежуватись суто проголошенням виборчою комісією результатів виборів, складанням присяги депутатами та міським головою, представники Відповідачів не змогли довести законність дій міського голови та Івано-Франківської міської ради щодо прийняття усіх оскаржуваних рішень на цій же сесії без додержання відповідного порядку, забезпечення рівних прав усім депутатам щодо можливості Позивачів ознайомитись та вивчити порядок денний, надати власні рекомендації щодо включення питань до порядку денного, підготовки власних проектів рішень, напрацювання пропозицій поправок до проектів оскаржуваних рішень, права ввійти до складу комісій, тощо.
Зокрема, щодо останнього права щодо входу до однієї з комісій ради, то представники Відповідачів не змогли заперечити наявність потенційного конфлікту інтересів депутатів від ситуативної більшості, що ввійшли до складу земельної комісії і виявились в свою чергою представниками ряду будівельних фірм міста.
Крім того, в даному випадку представниками Позивачів чітко підтвердилось упереджене відношення до депутатів міської ради, зокрема до Позивачів, адже до складу комісій, які утворені Оскаржуваним рішенням ввійшли представники окремих політсил, які і призвели до прийняття рішень з порушенням законів та Регламенту, а саме: Свобода, БПП та Батьківщина. Інші депутати в тому числі і Позивачі не знали і не могли знати про те, які комісії будуть утворені, зважаючи ще й на те, що їх склад був надрукований і гуляв по залу міської ради ще до самого засідання сесії і в цьому списку були зазначені суто депутати від вищевказаних політичних сил.
Проте, суддя Івано-Франківського міського суду Мирослава Польська тоді відмовила у позовах, попри, здавалось би очевидні порушення Законів та Регламенту відповідачами.
Позивачі з таким рішенням не погодилися та подали апеляційні скарги на судове рішення.
