У Центрі ІЕСКР, главою якого є екс-перший віце-прем'єр України Сергій Арбузов, було проведено огляд реакції двох різних країн на здешевлення імпортного природного газу, повідомляє УНН з посиланням на сторінку політика у Facebook.
“Вірменський підхід можна назвати державно-соціальним, а українському навіть складно придумати назву. У Вірменії пропонується знизити тариф на газ з нинішніх 156 драмів до 146,7 драма за 1 куб. м. для рядових абонентів, а для великих споживачів — з 276,98 дол. до 257,56 дол. в драмовом еквіваленті. В Україні уряд Гройсмана одним з перших рішень підвищив ціну на газ для населення і на газ для виробництва тепла для населення до 100% рівня від паритету з імпортною ціною газу — 6879 грн за тис. кубометрів”, — зазначив С.Арбузов.
При цьому він назвав таке підвищення тарифів економічно безглуздим.
“За розрахунками НАК „Нафтогаз України“ встановлення єдиної ціни газу забезпечить близько 7 млрд грн додаткових надходжень до держбюджету. Але при цьому потреба в субсидіях на оплату послуг ЖКГ в 2016 р може досягти 71 млрд. грн, тоді як уряд заклав до бюджету тільки 35 млрд грн. Це все, очевидно, робить ідею підвищення тарифів економічно безглуздою”, — пояснив політик.
Разом з тим, за словами С.Арбузова, таке рішення уряду було цілком очікуване.
“Ідея підвищення цін для споживачів — виключно привнесена ззовні. Адже перші заяви новопризначених чиновників були про те, що можна обійтися і без підвищення цін на газ. Але сила переконання МВФ виявилася сильнішою, і ціни підняли. Логіка Фонду зрозуміла: держкомпанія НАК Нафтогаз у 2015 році була, як і раніше, збиткова (- 25 млрд грн). І це при тому, що тарифи на газ для населення вже були підвищені в 2-3 рази. Логіка підвищення тарифів для формування фінансової подушки безпеки — це логіка кредитора, якому потрібно повернути свої кошти. Те, що вона цинічно не враховує соціальні проблеми, прикро, але зрозуміло. Не зрозуміло, чому підвищили ціну так радикально, адже навіть в Меморандумі з МВФ Україна повинна була підвищити тарифи тільки до 75% відсотків від паритету з імпортною ціною. І чому компанія, яка працює в набагато більш сприятливому зовнішньоекономічному середовищі, ніж раніше, продовжує генерувати збитки”, — зазначив він.
С.Арбузов звернув також увагу на те, що ціна на природний газ із 2014 року зменшилася майже вдвічі, однак НАК “Нафтогаз України” зовсім не зменшив свої витрати.
“Вхідна ціна на природний газ з 2014 року зменшилася в доларах майже вдвічі (з 375 дол. в грудні 2014 до 209 дол. в кінці 2015 року). Дохід від реалізації зовнішнім споживачам виріс за рік на 66% до 112 млрд грн. Де зниження витрат? Навіть адміністративні витрати НАК примудрився збільшити за рік на 76%. Пенсіонерам, у яких пенсії з’їла інфляція, і працюючим українцям з негативними реальними доходами, виходить, потрібно „затягнути паски“, а держкомпаніям, в які прийшли „нові ефективні менеджери“, можна жити на широку ногу”, - наголосив екс-перший віце-прем’єр.
Він також пояснив, куди держкомпанія діває прірву грошей, що звалилися на неї внаслідок підвищення тарифів.
“Ні, вона не проводить модернізацію, основні засоби і незавершені капітальні інвестиції не ростуть. Як ми вже побачили, споживачам назустріч теж не йдуть, ціни тільки підвищуються. А кошти компанія відкладає на рахунки в банки — грошові кошти за рік зросли втричі до 7,1 млрд грн, а зароблені відсотки — у 45 разів до 435 млн грн. Ефективний менеджмент, нічого не скажеш”, - резюмував С.Арбузов.
Довідка УНН: Центр ІЕСКР — Центр досліджень економічного і соціокультурного розвитку країн СНД, Центральної та Східної Європи.
