Слідство повинно встановити, хто керував ситуацією під Іловайськом. Про це говорить військовий експерт 42–річний Дмитро Тимчук.
Про це пише "Фіртка" з посиланням на Gazeta.ua.
"Не можна покладати відповідальність винятково на командира батальйону "Прикарпаття". Маємо говорити про відповідальність всього військового керівництва. Бо тільки тоді зробимо висновки з трагедії. Генпрокуратура нічого не перекручує, але каже напівправду. В цьому випадку вона гірша, ніж узагалі відсутність розслідування. Хоча крапки над "і" в трагедії під Іловайськом має поставити суд, а не Генеральна прокуратура", - переконаний Тимчук.
У чому винен комбат "Прикарпаття"?
– Проблема 5-го батальйону в тому, що залишили позиції й поїхали за сотні кілометрів – в Івано-Франківськ. Якщо підрозділ не міг утримати позиції, то повинен був відступити й обладнати їх на новому місці. А вони так хвацько відступили, що виявились в іншому кінці України. Важко зрозуміти, що це за порятунок батальйону. Тому їхня поведінка, в тому числі, спричинила утворення котла. Батальйон дав росіянам безперешкодно здійснити оточення. Хоча були й інші випадки дезертирства – зокрема регулярних Збройний сил. Це – 51-а бригада.
У чому промахи військового керівництва?
– За нашими даними, командування АТО, керівництво Міноборони та Генштабу володіли інформацією, що котел може виникнути. Але нічого не вжили, щоб його уникнути. Тому, якщо робимо крайніми дезертирів, то покриваємо винних людей при великих зірках. На лаві підсудних чи перед слідчим повинні сидіти всі – починаючи від Муженка й Гелетея і закінчуючи командирами підрозділів, які залишили позиції.
Як мало діяти керівництво АТО?
– Виводити підрозділи, або організовувати оборону. Це дивлячись на те, яке угруповання російських військ ішло до Іловайська. Проте жодних рішень не приймали. Тому слідство має посекундно відтворити, що відбувалось в оперативному управлінні Генштабу і в штабі АТО. Доведеться ставити незручні запитання найвищому керівництву.
Кому саме?
– У воєнний час за операції відповідає керівник Генштабу. Але в нас війна – неоголошена. Тому міністр оборони теж має право на прийняття рішень. Ще треба врахувати, що АТО на Донбасі керує перший заступник начальника СБУ Василь Грицак. Якби був воєнний стан, то розуміли б із кого питати. В цій конкретній ситуації слідство повинно встановити, хто керував операцією.
Нагадаємо, понад 300 бійців батальйону «Прикарпаття» 26 серпня самовільно залишили свої бойові позиції в зоні АТО біля Іловайська й відбули до місця постійної дислокації в Івано-Франківській області. Комбат Віталій Комар заперечував звинувачення у дезертирстві і заявляв, що таким чином намагався вберегти життя своїх бійців.
Місто Іловайськ у Донецькій області було важливим опорним пунктом проросійських сепаратистів, його взяття дало б змогу українським силовикам розбити на окремі частини контрольовані сепаратистами території. У дні боїв за Іловайськ Росія масово ввела свої регулярні війська на Донбас. Це, а також помилкові дії частини українських військ і, ймовірно, їхнього командування, призвело до оточення в так званому «Іловайському котлі» сотень українських військових, частину яких російські війська й сепаратисти відтак знищили, ще частину полонили; доля багатьох досі не відома.
Наразі дії військовго керівництва вивчає слідство.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
“Іловайський котел” очима батальйону “Івано-Франківськ” (відео)
З батальйону "Прикарпаття" зняли обвинувачення
Керівник військової прокуратури каже, що в складі 5-го батальйону "Прикарпаття" є російські шпигуни
В Івано-Франківську військовослужбовці вимагають надати їм статус учасників бойових дій
Боєць 5-го батальйону: Ми не дизеритири (відео)
Підполковник Грень про 5-й батальйон: Дивна в нас країна - дезертирів зустрічають, як героїв
