Комітет по боротьбі з корупцією виступив в підтримку прокурора Івано-Франківщини Олександра Каліфіцького

 

Комітет по  боротьбі з корупцією в органах  державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах виступив з листом підтримки прокурора Івано-Франківської області Олександра Каліфіцького.

 

Нагадаємо, що до цього Каліфіцький очолював Головне управління з розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури. Тоді він контролював справи засудженої Юлії Тимошенко та Юрія Луценка.

 

Подаємо нище текст листа повністю:

 

"Сьогодні деякі представники засобів масової інформації коментують нові призначення правоохоронців, які вели справи Ю.Тимошенко і Ю.Луценка. Переважно ці призначення подаються ЗМІ  виключно у вигляді вдячності влади за переслідування лідерів опозиції. Зокрема це стосується колишнього керівника Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури Олександра Каліфіцького, який восени минулого року очолив прокуратуру Івано-Франківської області. Таку оцінку подій ми вважаємо односторонньою і не об’єктивною. Тому пропонуємо поглянути на ситуацію ширше… Відкиньмо емоційну складову інформаційної піни, яка виходить від деяких опозиційних депутатів, зокрема від захисників по справі Ю.Тимошенко і Ю.Луценко, адже вона зводиться переважно до вигаданих фактів, провокаційних коментарів,  принижених характеристик прокурорів і слідчих на зразок «яструби, зграя, бандити»і т.д.  Що ж тоді залишиться на поверхні? По великому рахунку в Україні ми маємо прецидент, пов’язаний з притягненням до кримінальної відповідальності осіб з вищих ешелонів вітчизняного політикуму. Вперше в Україні влада насмілилася розірвати замкнуте коло і на перше місце поставила не пафосні політичні оцінки, а ідеологію права. Вперше в Україні за законом відповідають не тільки звичайні пересічні  українці, але й перші особи держави. Зрозуміло, що для України, яка звикла протягом багатьох років до вкоріненого принципу вибірковості правосуддя, до закону, який працює тільки для «віп-персон» - це певний шок, вибух на ментальному рівні, але водночас і розуміння , що ситуація докорінно змінилася і є надія на краще.

 

Не дивно, що прокурори  і слідчі групи, які займалися  справами Ю.Тимошенко і Ю.Луценко, потрапили в епіцентр подій, стали  свого роду мішенью для високого рівня оцінок, і весь період часу працювали під колосальним пресингом, як всередині країни так и за її межами. На думку Генерального прокурора В. Пшонки, вони працювали при обставинах, коли правді доводилось просто пробиватися крізь ширму брехні. Мабуть не кожен спеціаліст просто по-людськи зміг би витримати ту атмосферу напруги, погроз, негативу, яка щоденно і з усіх сторін нагрівалась потоками спотвореної інформації.  Ми завжди були прихильниками того, що суд має право сказати, де правда, а де брехня і політиканство.

 

Про реакцію з Європи на справи українських віп-персон варто сказати окремо. Як нам здається ця реакція в більшості визначається незнанням суті обвинувачення Ю.Тимошенко. У європейців розуміння звинувачення екс-прем’єра України Ю.Тимошенко зводяться до того, що її засудили за підписання газового контракту з Росією, яким вона наче б то врятувала Європу від замерзання. Але це далеко не так. І в цьому епізоді спостерігається відсутність рівноправності позицій.  Справа у тому, що протягом останніх семи років, Ю.Тимошенко та її соратники були постійними гостями Європи, контактували з її політичними лідерами, встановлювали зв’язки і налагоджували співробітництво. І саме це вплинуло на реакцію європейців, які черпають інформацію по справі Ю.Тимошенко або від її захисника С.Власенка, або від опозиційних депутатів.

 

Щодо діючої влади, то таких  тісних контактів із Заходом вона не мала і не має. Тому сьогодні перед  владою і Генпрокуратурою постало завдання – ефективно заповнити інформаційну прогалину, щоб ситуація навколо резонансних справ могла бути оцінена максимально об’єктивно як  в країні так і за її межами.

 

Прокурори і слідчі в Україні не мають повноважень для здійснення зовнішньополітичних контактів. Вони зобов’язані не  упереджено та професійно розслідувати злочини. Адже резонансні кримінальні справи порушувались не просто так, а у відповідності до закону, на основі матеріалів міжнародних аудитів, тощо.

 

Так було у випадку з Ю.Тимошенко і Ю. Луценко. Виникає запитання: що ж тут бентежить світову громаду і так обурює нашу опозицію? Конституція України вимагає рівності всіх громадян перед законом. Ми живемо в Україні, тож давайте будемо мати гідність і поважати свої закони, давайте не будемо принижувати свою державу й не принижуймося самі.

 

Сьогодні захисники по справі Тимошенко і Луценка мають всі права і можливості зосередитися на захисті і зробити це якнайкраще. Політизувати ситуацію, розкручувати клубок негативних емоцій на адресу правоохоронних органів – це не конструктивно, і виходить за межі здорового глузду. Навішування брудних ярликів, розповсюдження завідомо неправдивої інформації в тому числі відносно прокурорів так чи інакше пов’язаних зі справою Ю. Тимошенко – це примітивні засоби наших політиків, а точніше тої частини, хто явно втрачає свої позиції і чіпляється за будь-яку соломинку, особливо напередодні парламентських виборів.

 

Куди  прокурорам рівнятись з окремими недоторканими народними обранцями, а особливо якщо це стосується брудного піару чи «заказухи». Так нинішній прокурор Івано-Франківської області Олександр Каліфіцький сповна відчув на собі «витончені» засоби неправдивої інформаційної компанії, пов’язаної із справами Тимошенко і Луценка.

 

Це сталося тому, що Каліфіцький не звик «тримати камінь» за спиною. Він професіонал своєї справи, який очолював одну із найскладніших ділянок роботи ГПУ – Головне слідче управління з розслідування особливо-важливих справ.

 

Це - людина з досвідом. На будь-якій посаді Каліфіцький чесно і принципово робить свою справу. І сьогодні, будучи прокурором Івано-Франківської області,  Олександр Каліфіцький добросовісно служить закону, без інтриг і фальші. Навряд чи бруд замовних журналістських опусів зможе похитнути авторитет нинішнього прокурора області, який дійсно достойно носить свій мундир і відкрито дивиться людям в очі.

 

Бажаємо О. Каліфіцькому не піддаватися на провокації, не змінювати своїх принципів, навіть якщо  декому не дає спокою його безкомпромісність і не заплямована репутація".

 

Голова Правління Всеукраїнської громадської організації

«Комітет по  боротьбі з корупцією в органах  державної влади, 

правоохоронних органах, прокуратурі та судах»

Єдуард Єфіменко


12.03.2012 2828 8
Коментарі (8)

Юрій Романюк-депутат "Батьк 2012.03.12, 12:48
"Каліфіцький- проФФесіонал своєї справи" пише Едуард Єфіменко! Так, дійсно "31 квітня" - це високий проФФесіоналізм! Гімлер і Мюллер були ще більші професіонали! І що, це їх виправдовує? Бути професійним катом, це сумнівна заслуга і амбіціями претендувати на повагу в суспільства! А питання до цього "борця" з корупцією? Чому ви не боретеся з Фірташем, Льовочкіним, Бойком, "сім'єю"????? Де ваш професіоналізм? Чи окрім примітивноі заказухи, ви більше ні на що не здатні? Ви такий борець з корупцією, і ваш т.зв. Комітет, як з яничари лідер нації і президент! Дуже соромно за таких "борців"!
221211 2012.03.12, 13:06
До Вашого відома - 31 квітня якраз встругнув чистий івано-франківець - прокурор-криміналіст.
Галичанин 2012.03.12, 13:43
Я не є прихильником ні Тимошенко, ні Луценка, але якщо так розслідуються справи вищих посадових осіб, а потім по них суд приймає такі рішення, то мені стидно за таких прокурорів, суддів та за те, ща я живу в такій країні "професіоналів"
українець 2012.03.12, 15:46
Хлопці! про яку честь мундира можна говорити з прокурорами, вони всі жополизи, які за свою посаду та пільги сраки будуть лизати кому хто попросить сильних світу цього (не менше як посада вишиванюка в області і вище для представників облпрокуратури).Де ці захисники "отчизни" коли крадуть державні гроші через тендерні торги, а також екологічні та поводкові, де... чекають команди. Тому,що за цими процедурами стоять ті хто біля корита, а саме представники влади і іже з ними (підставні особи). Такщо вони сильні тільки тоді коли на якогось невідкупленого пацана можна все повісити, що роблять мєнти разом з прокурорськими.Сволочі вони всі, хоча не маю на увазі всіх, тому що є і порядні, але бояться щось казати та робити, але по християнські це також гріх, хай думають.Бо перед божим судом предстануть всі одинаково.
Свідок 2012.03.12, 16:00
Я не виправдовую нікого, але бду дуже вдячний Калфіцькому, якщо притягне до відповідальності свого заступника Янка, який до свого перепризначення за первну дяку покривав переобладнання будинків у місті Івано-Франківську всупереч нормама Зкону та просто здорового глузду. Не дивлячись на те, що чоловік, який це пропихав, робив джокументи заднім числом і комав яму під фундаментом пам"Ятки архітектури не те що вночі, а йне маючи на це жодних докуметів, дозволів та висновків інспекторів, хоча це на наражало і наражає на небезпеку мешканців будинку. Хай перевірить скліьки рестотанів та гтьтелів має його заступник і за які такі кошти, і за які такі заслуги. НЕ лише Юлі сидіти по заслугам. Ха покаже, як він контролює своїх підлеглих, та які вони були і є чесними.
Я 2012.03.12, 19:06
О! Виявляється є громадська організація "Комітет по боротьбі з корупцією в органах державної влади..." І їх навіть на поріг пускають у владу, щоб контролювати?! Так от, якщо по Тимошенко ще можна сперечатись і доводити якісь "злочини" (бо жоден бізнес в Україні просто не міг існувати чесно, з усіма податками і поборами) то "суд" над Луценко 100% довів ЗАКАЗУХУ на найяскравіших реальних лідерів - загрозу нинішній банді! До речі, відібрані у пільговиків кошти спрямовуються усім силовикам (ремонти, авто, надбавки і т. п.). Добре знають, чиїми руками народ тримати в узді. Армія, правда, в прольоті - нема владі з неї користі.
Степан 2012.03.13, 10:36
Згадали про Янка...Думаю якщо б Янко мав ресторани і готелі то не працював би в прокуратурі)))))))))))
Я 2012.03.13, 10:49
Українець, це тобі прокуратура не дала вкрасти державні гроші ? Тому ти й прокурорів гадиш. А мені особисто прокурор поміг - на роботі зарплату нарешті почали платити вчасно. І тепер наш директор чисто як ти ненавидить прокуратуру. Барани ВИ! Ось що я скажу!Того Янка я не знаю, зате багато чув про "ПОРЯДНОГО" Романюка.
19.07.2026
Тетяна Ткаченко

Викладач Карпатського національного університету імені Василя Стефаника Юрій Довган не мріяв стати героєм. Просто вважав, що не має права залишитися осторонь. Провів останні пари, попрощався зі студентами й пішов шукати шлях до війська. З п'ятої спроби його прийняли. Про службу в Силах оборони, труднощі після звільнення з армії, адаптацію та роботу зі студентами ветеран розповів журналістці Фіртки. 

1864
16.07.2026
Павло Мінка

Як під шумок відставки уряду Рада переписала статтю 301 Кримінального кодексу, прибравши заборону на "доросле кіно".

904
11.07.2026
Ігор Бартків

Цього тижня The Economist віддав обкладинку одному з найбагатших росіян і провів із ним майже 60 годин у розмовах.

1147
07.07.2026
Вікторія Матіїв

В інтерв'ю журналістці Фіртки Ірина Онищук розповіла, чому театр сьогодні став своєрідною терапією, як війна змінила глядачів і самих митців, що найчастіше турбує військових після повернення з фронту та чому віра в людей залишається її головною опорою.

1587
03.07.2026
Олександр Мізін

Корупційна схема чи «ринкова реальність»? Поки МВФ наполягає на підвищенні тарифів для населення, монополісти отримують надприбутки.  

2783 1
30.06.2026
Вікторія Матіїв

«Іван пішов воювати, бо для нього це було питання честі й відповідальності. Він не зміг залишитися вдома, коли країна потребувала захисту», — згадує Тетяна Майка свого чоловіка, полеглого захисника Івана Майку.

3877

Картинка, коли 16-річні дівчатка хором кричать «Сирок – геть!» — то це не лише щира емоція, але і, очевидно, технологія. А ще якась колективна нам ганьба.

1065

Фільм революційний, бо має широку візуальну павутину. І в цій павутині кожен буде плутатись по-своєму. Певна категорія буде засуджувати, бо ніби забагато власних інтерпретацій. Але Нолан, можливо, захотів стати сліпим, як Гомер.

583

Як влада дає метастази від людини до інституцій і чому держава має вміти пережити своїх лідерів

417

Закупівлі, відбудова, регіони і роль бізнес-мереж у тому, щоб публічні гроші працювали на спроможність, а не лише на звітність.

1121
23.07.2026

Замість обмежень, радять зважати на контекст, баланс у раціоні та якість продуктів.  

5727
17.07.2026

Добра тарілка — це не дієта, а насолода: страви, які радують очі, душу і живлять тіло. Навіть простий перекус може стати маленьким ритуалом, що заряджає позитивом на кілька годин уперед.  

5277
13.07.2026

Війна та стрес суттєво впливають на харчові звички.

10677 2
23.07.2026

На початку серпня Івано-Франківщина прийматиме дві всеукраїнські прощі — до галицької чудотворної ікони Матері Божої у Крилосі та до відпустового центру блаженного священномученика Симеона Лукача у Старуні.  

1345
19.07.2026

Старий сидів біля оазису, біля входу в одне близькосхідне місто. До нього підійшов юнак і запитав...

7606
15.07.2026

З 3 по 9 серпня у селі Погоня відбудеться дитячий християнський табір «7 дарів Святого Духа. Веселі канікули з Богом – 2026».

1037
12.07.2026

Із 17 до 19 липня у Калуші відбудуться урочистості з нагоди перебування мощей святого Івана Хрестителя.

1163
20.07.2026

Недостатнє фінансування, кадровий голод і відсутність системної державної політики у сфері культури — ключові виклики, з якими стикається краєзнавчий музей «Бойківщина» Тетяни й Омеляна Антоновичів.

15908
23.07.2026

Росія щораз більше стикається з наслідками повномасштабного вторгнення в Україну. Про це пише The New York Times в статті-аналізі книги доктора Анни Нотте «Ми переживемо їх: Глобальна кампанія Путіна з метою перемогти Захід».

477
14.07.2026

Із дев'яти народних депутатів, обраних від Івано-Франківщини, п'ятеро підтримали документ, одна депутатка утрималася, ще четверо не підтримали його різними способами.

1474
03.07.2026

Президент Польщі Кароль Навроцький (колишній боксер і сутенер, яким його називають політичні опоненти) нещодавно очолив рейтинг довіри серед польських політиків із рекордними 54,8%. 

1927
26.06.2026

Законодавча пропозиція щодо об'єднання Румунії з Молдовою, була схвалена румунською Палатою депутатів без голосування завдяки завершенню терміну розгляду ініціативи.  

1807