Кандидат у Президенти від партії «ВОЛЯ», народний депутат Юрій Дерев’янко презентував свою програму у Міжнародній Дипломатичній раді України.
Про це повідомила прес-служба нардепа.
Ключові пункти програми передбачають, зокрема: мораторій на перевірки бізнесу до проведення ліберальної податкової реформи, розмитнення авто за 10%, право на захист за допомогою вогнепальної зброї, 50% жінок - у владу, орієнтація на цифрову економіку та IT-сектор, переведення всіх державних реєстрів на систему блокчейн, повернення заробітчан, безкоштовний Інтернет по всій Україні, захист тварин та збереження довкілля.
Зокрема, Дерев’янко повідомив, що пропонує запровадити в Україні неоекономіку, провести ліберальну податкову реформу, знизивши рівень податкового навантаження з 43% до 30%.
«Для цього необхідно знизити ставки ПДВ з 20% до 15% та ПДФО – з 18% до 10%, замінити податок на прибуток – податком на виведений капітал та направити 5% з існуючих 22% ЄСВ на фінансування індивідуальних накопичувальних пенсій. При цьому загальна сума ЄСВ не може бути більше розміру середньої пенсії», - зазначив він.
Також кандидат в Президенти зазначив, що виступає за те, щоб українці мали можливість голосувати електронно.
«Я зареєстрував законопроект №10129, який передбачає можливість це зробити», - заявив Дерев’янко.
За його словами, ухвалення цього законопроекту дасть можливість усім українцям, які працюють за кордоном – в Європі , в США, інших країнах, але не в Російській Федерації, здійснити своє волевиявлення.
Він також зауважив, що величезна кількість українців стали вимушеними переселенцями і також мають проблему з голосуванням. «Це також вирішило би проблему і дало б можливість цим людям зробити своє волевиявлення і дати свій голос за того, чи іншого кандидата», - переконаний політик.
Дерев’янко зауважив, що велика кількість країн уже впровадили електронне голосування.
Олена з Міжнародної спеціальної антикорупційної колегії поцікавилась у Дерев’янка, що страшніше: загроза втручання країни-агресора у вибори через електронне голосування, чи вже давно налагоджена система фальсифікацій в нашій країні?
«Як це не прикро звучить, але коли діюча влада нічого хорошого не може продемонструвати, вона все списує на те, що є агресор і йде війна, зокрема коли виникає питання порушення прав, свободи слова. Навіть коли мова йде про те, що батьки не хочуть вакцинувати дітей, бо переживають за наслідки, тим більше, що є багато неякісних вакцин, то МОЗ у відповідь на моє звернення каже, що ті, хто проти вакцинації - це рука Кремля», - відповів політик.
«Я переконаний, що електронне голосування нам потрібне. У нас достатньо фахівців, і системи та інституції мають працювати на те, аби електронне голосування було захищене і надійне. В Естонії це чудово працює, вони проводили демократичні вибори, кілька тижнів тому: 26% громадян проголосувало електронно на парламентських виборах», - заявив Дерев’янко.
Він додав, що, безумовно, не потрібно забезпечувати необхідні технологічні рішення по кіберзахисту. «Ми говоримо про прогрес, про те, що проти цієї системи мають діяти новітні технології, інновації - те, перед чим безсилі ті люди, які сьогодні думають, що володіють Україною», - сказав нардеп.
Президент Міжнародної Дипломатичної ради в Україні Вікторія Ліснича поцікавилась, чи планує Дерев’янко на посту Президента України вносити зміни до чинної Конституції.
«Я вважаю, що, в першу чергу, Президенту потрібно виконувати Конституцію. Має бути закон про імпічмент, я зареєстрував такий законопроект, але Рада другий рік боїться виносити його на розгляд. Ми маємо мати цивілізовану юридичну процедуру відсторонення будь-якого Президента з посади, якщо він порушує закон і Конституцію. Можливість відкликати депутатів - це зміни до 81 статті Конституції. Крім того, вважаю, що зараз є величезний дуалізм виконавчої влади, дублюються обов’язки Президента та Уряду. І враховуючи, що Конституція це дозволяє, кожен Президент зловживає цим. Має бути нормальна парламентська республіка на чолі з прем’єром та формальними повноваження Президента. Або це має бути республіка з Президентом, який керує Урядом і не дублює функції Уряду, як в США. Законодавча, виконавча та судова гілки мають бути окремо», - пояснив свою позицію Дерев’янко.
(Р)
