Сьогодні, 12 квітня, в Апеляційному суді Івано-Франківської області слухається скарга про відміну постанови суду першої інстанції щодо визначеного запобіжного заходу.
Нагадаємо, попередні два слухання апеляції не відбулись через відсутність захисника та раптове нездужання одного з суддів колегії, пише Фіртка.
Сьогодні колегія суду Шкрібляк, Гриновецький, Повзло зібралась у повному складі. Перед початком розгляду захисник Михайлової попросив долучити до матеріалів справи розписки про отримання коштів на лікування потерпілих та копії квитанцій.
Також просить долучити копії, які засвідчують, що діти підозрюваної проживають з чоловіком у Лисці і довідку про те, що син Михайлової знаходиться у обласній лікарні, а також довідки про перебвання після ДТП Михайлової у Лисецькій ЦРЛ.
Також захисник Сергій Любчик долучив документи, які засвідчують, що під час огляду у СІЗО після перенесення черепно-мозкової травми Михайловій призначене симптоматичне лікування. В апеляційний скарзі захисник наголошує, що підозра необґрунтована, оскільки не має відповідних експертних висновків, не доведені ризики, на які посилається слідчий суддя та не враховано те, що Михайлова виховує двох малолітніх дітей та не притягувалась раніше до відповідальності.
Крім того, адвокат зазначив, що Михайлова не залишала потерпілих без допомоги. Просить зменшити заставу до 64 тисяч гривень або застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
"Вважаю, що слідчий суддя підійшов формально до ухвали", - зазначив адвокат.
Сама Михайлова зазначила, що дуже шкодує, що так сталось.
"У потерпілих прошу пробачення, шкода, що неможливо повернути час назад. Враховуючи те, що моя дитина у лікарні, прошу зглянутись наді мною", - сказала Михайлова.
Прокурор у суді зазначив, що потерпілі отримали тяжкі ушкодження, а в ході досудового розслідування і судового розгляду першої інстанції обґрунтовані ризики щодо можливості Михайлової переховуватися.
Крім того додав, що жінка може чинити тиск на свідків.
"Розмір застави визначений судом є повністю обґрунтованим і відповідає обставинам вчиненого. Слід врахувати те, що особа перебувала за кермом у стані алкогольного сп'яніння", - зазначив прокурор.
Також наголосив, що обраний запобіжний захід є необхідним. Відтак просить апеляційний суд залишити ухвалу першої інстанції без змін.
Суддя поцікавився, чим обґрунтовувались ризики можливості тиску на свідків чи потерпілих. Як відмітив прокурор, - це обґрунтовано, зокрема тим, що Михайлова втекла з місця ДТП.
Також головуючий суддя поцікавився думкою захисника, щодо резонансності події. Адвокат погодився, що подія є резонансною та зазначив, що можливо прокурор і слідчий суддя керувалися цим.
Після повернення колегія суддів постановила апеляційну скаргу задовільнили частково: ухвалу першої інстанції скасувати. Розмір застави в межах 160 розмірів прожиткових мінімумів, а це -256 тисяч гривень, які вносяться на депозитний рахунок Апеляційного суду. В разі внесення застави Михайлова повинна не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора, утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками, не перебувати в установах продажу алкогольних напоїв, а також здати паспорт.
Строк дії ухвали 60 днів, ухвала вступає в дію з моменту проголошення. Касаційному оскарженню не підлягає.
