У 2017 році Івано-Франківську в ніч з 31 травня на 1 червня зникла студентка медуніверситету з Болгарії Дишлі Еля Зія. Тоді подруга загиблої розповіла, що востаннє зниклу студентку бачили у її хлопця-туркмена (по вул. Гарбарська, 24), у стані алкогольного сп’яніння.
Через тиждень в Рогатинському районі було знайдено тіло жінки. В процесі слідчо-оперативних дій встановлено, що це громадянка Болгарії Дішлі Елі Зія, котра зникла наприкінці травня.
14 червня в Івано-Франківському міському суді обирали міру запобіжного заходу туркмену Єльдару, якого підозрюють у вбивстві студентки. У суді підозрюваний приховував обличчя закриваючи футболкою і комірцем сорочки. Тоді суд залишив Астанова під вартою на 60 днів.
Після ухвали суду про запобіжний захід, сторона захисту підозрюваного у вбивстві заявила, що будуть подавати апеляцію. Адвокат Тетяна Булін-Соколова переконана, що запобіжний захід повинен бути більш м'яким. Проте тоді суд відклав слухання, підозрюваний є іноземцем і адвокати вимагали його доставки в зал судового засідання.
18 липня під час зустрічі зі ЗМІ прокурор області Олександр Стратюк повідомив, що експерти продовжують з'ясовувати причину смерті студентки. 10 листопада, в Івано-Франківському міському суді мало відбутись підготовче засідання у кримінальній справі. На суд не з'явився потерпілий Дішлі Осман Зія - брат загиблої.
За словами прокурора Сергія Боровика сторона потерпілого бажала б бути присутньою на засіданні, у зв'язку з чим прокурор просить відкласти підготовче засідання. Захисниця підозрюваного просила у клопотанні прокурора відмовити. Колегія суду вирішила, що засідання слід відкласти.
На наступному судовому засіданні підозрюваний відмовився від захисниці Булін-Соколової, натомість заявив, що домовився про залучення іншого адвоката, проте не пригадує кого. Втім новий адвокат до суду також не з'явився.
6 грудня Астанов просив суд назначити йому адвоката у зв'язку з тим, що його адвокат знаходиться на лікуванні. Суд ухвалив призначити обвинуваченому адвоката. Відтак засідання відклали до 11 грудня 10 години.
Втім, автоматичний розподіл призначив Тетяну Булін-Соколову, від якої обвинувачений відмовився. Проте, як зазначила адвокат, у них виникли розбіжності у побудові лінії захисту. Сам Астанов просить також замінити захисника. Крім того, до суду не з'явився перекладач і засідання перенесли. Згодом, суд продовжив запобіжний захід Астанову у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2018 року.
Пізніше Астанов заявив, що не ознайомлений зі справою взагалі. Адвокат попросив у суду відвід перекладача через недостатньо кваліфікаційний рівень. Зокрема, перекладачка зазначила, що не розуміє на слух юридичних термінів і не може обвинуваченому перекласти сказане судом.
14 лютого суддя оголосив, що досудове засідання завершили, справу призначили до судового розгляду. Захисник Астанова Шкварок казав, що неможливо розглядати справу, адже Астанов громадянин іншої держави та не розуміє всього, що говориться в суді, тому неможливо навіть розглянути клопотання щодо захисників - суд відклали.
Згодом державний представник обвинувачуваного Шкварок повідомив, що в Астанова є укладений договір з іншим адвокатом і тому він не може представляти інтереси підсудного у суді. Обвинувачуваний Астанов підтримав думку адвоката, що той не може брати участь у даному судовому процесі.
Згодом адвокат Кінаш подала довідку про те, що вона не є адвокатом Астанова. Порадившись на місці, суд ухвалив призначити державного адвоката Астанову та переніс розгляд справи на 11 квітня. Попри аргументи нового адвоката відправити Астанова під домашній арешт, колегія суддів ухвалила продовжити тримання під вартою Ельдару Астанову ще на 60 днів.
Проте, сам Астанов своєї вини не визнавав, а брат загиблої в електронному листі повідомив, що претензій до підозрюваного не має і з'являтися в Україну не буде. Пізніше у суді допитали одного свідка - знайому підозрюваного та загиблої. Тоді адвокати наполягали, що пройшло уже понад рік часу і потрібні вагоміші докази провини підзахисного, щоб й надалі тримати його під вартою.
Згодом ще один свідок розповів, що відбулося у той вечір, коли зникла дівчина. Він розповів, як допомагав Астанову позбуватися тіла дівчини. Крім того у колегії суддів відбулася заміна, адже у судді Олесі Зеленко закінчились судові повноваження. Тепер в справу вступив суддя Роман Хоростіль. Після продовження справи прокурор попросив про перенесення через неявку свідків.
Пізніше Астанов найняв собі ще одного адвоката, а наступне засідання відклали через відсутність перекладача. Згодом захист заявив про відвід новому прокурору. На ще одне засідання не з'явилися свідки та перекладач.
Слід додати, що адвокат Розметов подавав клопотання про видалення з зали суду трьох журналістів трьох видань. Згодом він просив відводу суддів, а потім передумав і засідання відклали. Вже у травні 2018 суд перейшов до дослідження відеодоказів. Але через відпустку судді їх розглядали через місяць. Пізніше захист Астанова подавав клопотання про зміну запобіжного заходу.
24 липня 2019 року обвинувачуваного Ельдара Астанова випустили з-під варти, змінивши запобіжний захід на домашній арешт. Згодом, в Апеляційному суді пояснили, чому обвинуваченого у вбивстві болгарської студентки випустили з СІЗО.
Але наступне судове засідання знову перенесли. Згодом справу передали у Богордчанський суд. Там Астанов просив про домашній арешт, щоб мати змогу ходити в університет. У Богородчанському суді захисники знову просили про відвід суддів.
У листопаді Ельдару Астанову продовжили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці. Згодом суд туркмена перенесли через відсутність судді та перекладача. Але тим не менш суд залишив Астанова під цілодобовим домашнім арештом.
Крім того, Астанов має намір поновити навчання в Івано-Франківському національному медуніверситеті. Також суд дозволив Ельдару Астанову відвідувати лікаря та навчальний заклад.
Читайте також:
Підозрюваний у вбивстві болгарської студентки порівняв франківський суд з африканським
Справа про вбивство студентки з Болгарії: у суді показали валізу, в якій знайшли тіло дівчини (фото)
