Львів – локомотив, а Франківськ – плацкартний вагон?

 

 

Франківськ практично ніколи не претендував на статус столиці Галичини. За винятком літературного феномену у 90-их та «рейтингу комфортності» місто у межиріччі Бистриць не наважувалось змагатися з містом Лева.

 

Здається, мешканці Івано-Франківська внутрішньо примирились з думкою, що саме у Львові виникають певні ТЕМИ, а ми тут лише надаємо тим темам певного «покутсько-гуцульського» колориту. Звідки взялася ця приреченість на ієрархічну вторинність? Певно, з минулих часів, коли Станіслав програвав у «центральності» навіть Коломиї.

 

 

Тим більше у політичному відношенні франківці завжди зачудовано дивилися на «старших братів» і з ревністю заповзятливих провінціалів намагалися копіювати львівський «політес».

 

Ще на початку української незалежності політично стурбовані франківчани чекали приїзду «львівських хлопців». Ці «львівські хлопці» стали таким собі міфом-сподіванням. «От приїдуть зі Львова хлопці з автоматами і постріляють совітів!» - казали вуйки, що тусувалися в ті часи біля Почтамту. Й одного разу вони таки приїхали. Щоправда, без автоматів. Це було 18 червня 1989 року, коли   львівський «революційний десант» прорвав міліцейський кордон на вокзалі і влаштував у центрі Івано-Франківська перший мітинг під синьо-жовтими прапорами.

 

З того часу й до призначення головою ІФ ОДА Вишиванюка, місцева політика направлялася тими ідеями і концепціями, які виникали в політичних колах Леополіса.

 

Скажімо, перший демократичний голова обласної ради Микола Яковина ніколи не відхилявся від «львівської політичної лінії». Ані в часи Галицької асамблеї, ані пізніше. Він навіть одягався і говорив як «правдивий львівець». Тоді це здавалося неабияким шармом, ознакою «інтелігентності».

 

Вишиванюк переламав цю традицію. Він орієнтувався на кучмівський Київ і міського псевдо-шарму в нього не було. В його часи і Львів вже не виглядав П’ємонтом. Обшарпаний і збіднілий, Леополіс тоді міг бути лише взірцем прискореного руйнування міської інфраструктури. Але гонор Львів зберіг, а Франківськ гонору так і не набув. Він ставав все простішим і бикуватішим.

 

У Львові люди без грошей робили такі-сякі мистецькі фестивалі та імпрези, а у нас Богдан Карлович (другий мер) перманентно ремонтував і перемонтовував каналізаційний колектор. Політика у Франківську формувалася лише в одному кабінеті, а політичні партії були настільки заробітчанськими, що навіть небридливі люди намагалися відійти від них якнайдалі.

 

Почав формуватися образ «міста-плацкарти», заробітчанського напівсела, мешканці якого знищили історичний центр заради сумнівних торгових преференцій.

 

Коли на початку нового тисячоліття у Львові зародилися нові політичні рухи (такі як «Пора» та ребрендингована «Свобода»), у Франківську займалися прискореним будуванням «будинків-коробок» для «тих, кому дали кредит». Ідейно-концептуальний рівень обмежувався істеричними газетними статтями і плітками в кав’ярнях. На лідерство ніхто не претендував. «Як там у Львові?» - запитували професійні пліткарі у приїжджих.

 

Прикарпатський університет так і не став місцем, де продукують ідеї. Тамтешні гуманітарії займалися нікому не потрібною «чистою наукою» і шукали древні карпатські мегаліти.

 

Домо-зрощені політики з червоними від морозу носами сиділи у наметах біля адміністративної будівлі і давали місцевим ЗМІ безграмотно-агресивні інтерв’ю.

 

Саме в таке місто прийшли події і зрушення 2004 року. На вулицях з’явилися неохайно одягнуті підлітки з помаранчевими стрічками у найнесподіваніших місцях. Вони казали, що приїхали зі Львова і отримали там «інструкції». Вуйки з-під Почтамту дивилися на них, як на пророків. А пророки провіщали прихід Месії. «А шо, у Львові ЙОГО люблять?» - питали вуйки і отримували ствердну відповідь. За кілька днів Франківськ полюбив Месію весь. До останньої базарної продавщиці.

 

А потім Месія виявився не-месією, а Львів поступово зневірився в євроінтеграції та став радикально-націоналістичним. Франківськ також змінив орієнтацію з націонал-ліберальної на соціал-націоналістичну. Це далося легко, тому що, на відміну від міста Лева, у нас не було ані справжніх націонал-лібералів ані правдивих соціал-націоналістів. Якби у Львові втнули моду на ліво-право-центропрогресистів, то у Франківську всі б також стали ліво-право-центропрогресистами. Політична вулиця як хамелеон. «Що там у Львові кажуть?»

 

Тому, за винятком кількох «оригіналів» типу того ж Вишиванюка, всі франківські політики нагадують відповідно «масштабовані» копії львівських. Сич копія Панькевича, Анушкевичус – Садового, Марцинків – Михальчишина і так далі.

 

Резолюції обласних і міських рад, прийняті у Львові за тиждень-два приймаються місцевими радами на Прикарпатті. Єдине, що їх відрізняє – більша кількість стилістичних неоковирностей в документах місцевого розливу. Вже не кажемо про те, що політичне серце теперішнього Івано-Франківська б’ється у львівському офісі Тягнибока.

 

Аналітична група «Фіртка-магус»


Кількість переглядів - 16950
05.05.2011 14:28
Система Orphus

Поділитись новиною:

Коментарі (26)
<<На початок | <Попередня | Сторінка 1 із 2 | Наступна> | В кінець>>
ОО! | 16.05.2011 13:15Але коменти! Коменти! Вляяяяяяяяя!!!! Франківськ покажи личико. Показав. Де б то знайти місцеву радецьку щоби поставила діагноз? ОО! | 16.05.2011 13:12Франківськ не плацкарта, франківськ - дрезина з бикотою. до "Ніка" | 15.05.2011 16:31Дядьку, вступіться зі своїми бздурами. Яценюк у Станіславі? Хіба шо вам плвтять з його штабу, що ви верзете таку бздурятинку. nyk | 14.05.2011 01:19АНАЛІТИКА НІЯКА. ЯК І ТОЙ РАЗ - КАЖУТ ШО НА ВИБОРАХ БУДУТ БОРОТИСІ СВ. І ПР-ДУНИ. ХОТЬ І КОЗІ ЯСНО - ГОЛОСИ У ІФ-У РОЗДІЛИТ СВ. З ЯЦЕНЮКОМ. БО СИМ "МАСОНАМ" І ШАВКАМ БЕЗРОЗРОДНИМ, ЯКІ ВЧЕРА РОБИЛИ НА СДПУ А НИНІ НА ПР, ТАК БИ ХТІЛОСІ. А СЕЛЮХИ ЇХ ЗА ПАСТУХІВ НЕ ПРИЙМАЮТ. А ВІРЯТ ЛИШЕ СВОЇМ. ХОТЬ І ТАКИМ ЯК ЮЩ. І НАШЕ МІСТО У БАГАТО ЧОМУ КРАЩЕ ВИГЛЯДАЄ ЯК ПИХАТИЙ І ЧУЖИЙ СВОЇМ РАЙОНАМ ЛЬВІВ. У СІМ НАША СИЛА В ПОЛІТИЦІ. НАВІТЬ У ЕКОНОМІЦІ ЛЬВОВА З 1990р. АЖ ДО ТЕПЕР КЕРУЮТ ЮДЕЇ, НКВД-ТИ, А ТЕПЕР ШЕ Й ПОЛЯКИ. А У НАС ЇХ ЧАС СКІНЧИВСІ ШЕ ДЕСЬ У 1996р. НАШІ ОЛІГАРХИ (В ЧАСІ: КРУЦЬ, ДАРМОГРАЙ, БАХМАТЮК, НАВІТЬ ХАЛАМИНДА, НЕ КАЖУЧИ ПРО Ц.ЇМУ Н. БЕНА) ВСІ УКР-І І БАТЬКИ З СЕЛА! В УСІХ ПАРТІЯХ ІФОО МАЛА СИЛЬЩІ ПРОВОДИ НІЖ ЛОО-ЛЬВІВ"ЯКИ! СИЛЬНІЩИМИ БУЛА ЛИШ ЛОО НДП, ПОТІМ ПРП. ОКРЕМО ДІЛО - СНПУ. ПІДСУМОК ШЕ РАНО. ПО К-ТИ ДЕПІВ І ПОСАД ІФОО ТРОХИ КРАЩЕ ЯК ЛОО. І КАЦАПИ ВИЗНАЮТ, ШО У ІФ ТРОХИ ШЕ БАНДЕРІВЦІВ І ІДЕЙ Є. А У ЛЬВОВІ ЛИШ БУТАФОРІЯ І БЕЗХРЕБЕТНА "ІНТЕЛІҐЕНЧІЯ". ТАКА, МІЖ ІНЧИМ ЯК І НАША. ВАШ ЄШКІЛЬ ПОСЛІДНИМ ЧІСОМ ПИШЕ ЯКІСЬ ПРИТОМНІ РЕЧІ. А ВАШ АНАЛІТИК (СЕРГІЙ?) КРИВАЄ ЗЗАДУ ЧЁСУ. ПОРАДА - ПІДТІГНИ ШВІНКИ І ПРИЧЕПИ ХРЕСТИК. ЗАРОБИШ НА ХЛІБ. Андрій | 08.05.2011 19:00Список вартує продовжити переходячи на яскраві особистості: yutro -
мудило!!!
yutro | 08.05.2011 16:30Мусьці - респект! львів - пихате забичене село. Франік - просто забичене село. gyr | 07.05.2011 14:05Низькопоклонство перед Львовом впровадили митці, в першу чергу письменники. Памятаю як ще за Радянських часів наші пушики приймали Іваничука, Федоріва, Книша та дрібніших писучих львівяків. Ті приїзджали до нашого франкового села як тузи - пихаті, напомповані гонором. Дивилися на місцевих, наче на дебілів і пили собі горілочку. Просте люде на те все дивило і собі стало цєніти Львів за велику столицю. А там насправді і всякатись не вміють без тог, шоби усі пальці не обшморкати. Великі цяці! Тільки що гонору навчилися від поляків, у яких дітей бавили і підлоги мили. так що то все правда. Флуд | 06.05.2011 18:07Я-я, натюрліх! Штаття жроблена під мене, а пильний Шашко дуйже точно каже. За радянщини Шашко був би кагебістом і сигналізував би органам, де яка криється антирадянська шняга. Роки йдуть, а люди все ті ж... Сашко | 06.05.2011 12:04Стаття написана для дурних розмов - для флуду, без теми та сенсу. Вона сама по собі - флуд, зроблений для збільшення відвідуваності. tdf | 06.05.2011 11:26Село ніколи не народить жодної "теми". Село є споживачем концектуального продукту. Слухає дивиться слиниться. Чого ж ви хтіли? Інша справа, що у Львові ці теми також не продукуються. Їх продукують за межами України, а у Львові перекладають погулянсько-сихівським діалектом. потім бичвота хаває. Не автор - франківцю | 06.05.2011 10:43Зателефонуйте, зустрінемося, я вам все покажу:)) Мука | 06.05.2011 10:33хм. Неприємно, але все правда. лон | 05.05.2011 15:45Стаття написана невідомо для чого. Кожне з цих міст має дуже багато своїх переваг і недостатків. Ху | 05.05.2011 15:22Таке враження що все місто тільки і чекало коли йому вкажуть на його провінційність, по крайній мірі коментарі підтведжують. Усі так завзято підтримують неповноцінність свого міста, аж дивно. Муська | 05.05.2011 15:06прикольно. правда все. не гавкайте. але і львів не паріж. те саме пихате забичене село. сілюх | 05.05.2011 15:06тому і не бачиш що лиш копія львівського, а був би с Франківцем, то мо що і ввидів би :)))))))))))) Вишиванка | 05.05.2011 15:00А де підлабузництво до Вишиванка? Та ще й "смішне"? Стьоб бачу що дядько мовляв із села - за межами категорій... Сторонній | 05.05.2011 14:56Про що тут взагалі сперечатися? По-моєму, 80% статті - це "капітан очевидність" (вказати на залежність нашого "свободівського" міського політикуму від львівського офісу тягнибока - який хірургічний аналіз :) ), решта 20% - сумнівної якості "вагонні" метафори і смішне підлабузнцтво до губернатора. Втім, яке місто, такі і аналітика - "плацкартна". До речі, львівська не набагато краща, зі рідкісними вийнятками. псові | 05.05.2011 14:26Хай про мене, я жалюгідний та примітивний, та тільки Франківськ і справді вирізняється купкою аналітиків, нібито митців - нібито письменників- нібито "масонів" - тут Ви праві, нічого добавити. Тому еге ж Пес далі, я так розумію, буде... "ніхто" предендує на правдиве дзеркало, яке від нині буде відображати дійсність Івано-Франківська.
Особливо потішило про неохайних підлітків з помаранчевими стрічками у 2004 році, що підняли Франківськ. А як хитро про Вишиванюка, нібито і критика, але ж яке ПРОЦВІТАННЯ, і він "оригінал" і навіть не копія нікого, ну як же хлопці - слабо правду дЗеркальну про "сильних світу", а про якогось там Марцинківа то можна він же копія, він же добрий. За Анушкевичуса навіть не пишеться, цього можна обсирати де попало і всім кому не лінь, то ж і Ви пробачте не оригінали. Але саме основне, що всю оту трахамудію про містику, філософські пусті трактати з "вежами" часом не львівськими? :) і т.д можна преспокійно назвати копією такої ж ніші львівського життя. Перше треба дивитись на себе і що конкретно ТИ зробив у цьому житті для свого міста чи громади, і можливо тоді буде моральне право аналізувати що інші НЕ ЗРОБИЛИ.
Реал | 05.05.2011 14:14Згадую постійні слова попереднього голови обласної ради : "А що у Львові сказали, а що там думають і т.д." І теперішній голова ОР Сич постійно розривається між партійною позицією в Львові і думкою на третьому поверсі правого крила.
<<На початок | <Попередня | Сторінка 1 із 2 | Наступна> | В кінець>>

Додати коментар

Щоб залишити коментар вам необхідно авторизуватися через:
Статті
Аномальна правда
Душа і тіло
Цікаво