Франківські копи готові до суду із скандальною білявкою

 

Фото із соцмережі

 

Вчора, 8 лютого, на вулиці Грушевського білий "Nissan Juke" порушив правила дорожнього руху.


За кермом авто була франківчанка Дана Орленко - дружина засновника скандальної фірми "Транскомсервіс плюс" Володимира Орленка.


Жінка поводилась агресивно погрожувала поліцейським звільненням та пообіцяла судовий розгляд справи.


Начальник патрульної поліції Івано-Франківська Дмитро Міхалець повідомив кореспонденту Фіртки, що патрульні готові до судового розгляду, а штраф порушниці таки доведется сплатити.


"Вчора була складена постанова, яку Дана Сергіївна відмовилсь підписувати, - розповідає Дмитро Міхалець. - Ця постанова буде надіслана їй на пошту і якщо порушниця не сплатить штраф, справу буде передано до суду. Але звісно вона може оскаржити постанову в тому ж суді".


Крім того, дружина франківського бізнесмена звинувачує копів у застосуванні фізичної сили.


"На відео чітко видно, як патрульні запропонували залишатись їй в автомобілі. Фізичної сили ніхто не застосовував, просто притримували двері, щоб вона не виходила, а конфліктувати з нею ніхто не хотів. Якщо потрібно, то повне відео з місця події буде оприлюднено в суді - це не проблема", - назначив Дмитро Міхалець.

 


Кількість переглядів - 7358
09.02.2016 10:29
Система Orphus

Поділитись новиною:

Коментарі (27)
<<На початок | <Попередня | Сторінка 1 із 2 | Наступна> | В кінець>>
Гоша Смирнов | 10.02.2016 01:04А страшная какая!Ёкарный бабай !Просто баба-быдло . Татьяна Воронкова | 09.02.2016 19:49Дана Олсон так у тебя вместо серого вещества силикон Захар Черешня | 09.02.2016 18:54"Олег олсон" , ти або Дана Орленко або "стара міліція , яка такої херні не
робила" і яку звільнили "нахэр". Ти можеш тут цілими днями "рвати" задницю
за Орленко , але на початку відео все дуже чітко видно - поліцейський
зробив зауваження , а мадам в жуці в хамській формі сказала що він
загрався і що вона зараз комусь там подзвонить . Якщо поліцейські будуть
дозволяти по відношенню до себе таку поведінку , то об них скоро будуть
ноги витирати , а тому в такому випадку потрібно було мадам Орленко
відвезти у відділок і там нормалізувати її стан.Так само я підтримую дії
поліції як простий громадянин , якого шлях трафляэ , що часто густо
неможливо просто пішки пройтися по трутуару , чи безпечно перейти
пішохідний перехід , тому що ось такі "орленки " вважають що можуть
робити все що завгодно , а якийсь "олсон" завжди знайде якийсь кодекс з
якоюсь статтею на її захист. Ну а якщо э туга за старою міліціэю , то можна
емігрувати в Росію і там пожити ще якийсь рік чи два поки там ще совкова
міліція.
Александр Денисов | 09.02.2016 18:35Та вона із села Братківці, Тисменицького району. А ставить з
себе незнати що... В соц. мережах "общаеться на русском". Походу
вернеться назад в Братківці, звідки вилізло. А ще й страшнюча.
Oleg Olson | 09.02.2016 18:19і шоб ти розумів в роботі міліції це не екстраординарний
випадок, а буденність, мєнти мали це щодня, але ці відео в інет
ніхто не викладав, тому що менти раньше закон порушували, але
так щоб ніхто не бачив. а ці просто відкрито порушують, головне
шоб більшість була на їх стороні. це азія а не європа.
Oleg Olson | 09.02.2016 18:14а нашо згадувати що робила чи не робила Дана? порушників
навколо тисячі, причом справжніх порушників - злодіїв, вбивць,
гвалтівників, шо мені за кожного з них шось згадувати? Мене
цікавить робота поліції, і чи поліція дійсно захищає закон чи
грає кіна. я бачу що грає кіна а на закон плює, про це і
написав. Да я зацікавлена особа, в першу чергу щоб тут було
верховенство права, а не євро/американо безпрєдел, де людей на
вулицях вбивають і уже і в нас починають. Стара міліція такої
хєрні не творила, при тому що і авто зупиняли пострілами по
колесах, але попадали в колеса, а не в людей!
Захар Черешня | 09.02.2016 17:16Ну те , що так званий "олег олсон" зацікавлена особа сумнівів не викликаэ.
Чому "олег олсон" так скоро "вимацав " якусь статтю на поліцейського , але і
словом не згадав як пані Дана говорила , що вона зараз дзінок зробить куди
треба ? А представляэте , якби ми не побачили цього відео , то Дана могла би
трохи потовкти черепну коробку до деревини , а потім заявити на всю країну
, що то поліцейські її відтовкли. Ми прагнемо эвропейської країни і в той же
час "олег олсон" рве дупу за поведінку даної дами , яку би в Эвропі чи
Америці за таке як мінімум одягнули в кайданки , а потім заставили би
вулиці зо три місяці підмітати ...це в кращому випадку. І якщо ця дама так
себе поводить з працівником поліції , то страшно собі уявити , як би ця
мадам поводила себе з якимось сантехніком чи двірником. А терін "биковата
дуже личить їй...і головне , що на всю країну . Тішить також те , що щось
виграти в суді в неї нульові шанси.
Світлана Юсипчук | 09.02.2016 14:21 Для Olson Моя репутація тут ні до чого. І за її репутацію я не переживаю, а просто констатую. Згодна з дописувачами. Дана? це ви? Oleg Olson | 09.02.2016 13:49та я ніби теж більше нічим допомогти не можу. заради яких і чиїх
захисту інтересів було викладено відео? крім як нанести моральну
шкоду так шкоду діловій репутації і залякування? може ще давайте
в клініках лікарі будуть знімати пацієнтів і відео викладати? як
Вам відео зняте Вашим гінекологом в мережі? сподобається?
Natalija Zorij | 09.02.2016 13:45Ольсон, це саме стаття з того закону, на який ви посилаєтесь.
Зверніть увагу на пункт 3. Більше нічим вам допомогти не можу.
Natalija Zorij | 09.02.2016 13:37До уваги Olson пункт 3. статті 308
Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на
фотографіях та в інших художніх творах

1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну
особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені
лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб,
визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому
художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами,
визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати
особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи
розповсюдження фотографії, іншого художнього твору,
відшкодовуються цими особами.

2. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія,
інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або
розповсюджений без її згоди.

Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого
художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова
(вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення
публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії,
іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій
особі пов'язаних із цим збитків.

3. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи,
яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її
інтересів або інтересів інших осіб.
Oleg Olson | 09.02.2016 13:37це що, весь закон? що таке стаття, що таке закон є розуміння? чи
як і всі коментатори просто аби ляпати?
Natalija Zorij | 09.02.2016 13:30До уваги Olson пункт 3. статті 308
Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на
фотографіях та в інших художніх творах

1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну
особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені
лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб,
визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому
художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами,
визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати
особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи
розповсюдження фотографії, іншого художнього твору,
відшкодовуються цими особами.

2. Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія,
інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або
розповсюджений без її згоди.

Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого
художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова
(вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення
публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії,
іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій
особі пов'язаних із цим збитків.

3. Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи,
яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її
інтересів або інтересів інших осіб.
Oleg Olson | 09.02.2016 13:18Zorij, в суді аргумент "прочитайте весь закон і все стане ясноЄ
не канає. поясніть це своїм колегам-поліцейським-бувшим
перукарам.
Natalija Zorij | 09.02.2016 13:01Olson, тобі одної статті буде замало - ти весь закон перечитай! Не
лінуйся.
Andrij Nakhtigall | 09.02.2016 12:51Oleg Olson - Дана, це ти? Andrij Nakhtigall | 09.02.2016 12:45Oleg Olson - Дана, це ти? Jack Vorobej | 09.02.2016 12:27@Oleg Olson, невже це ти, блондиниста ку...ва так натхненно
відмиваєш тут свою репутацію? в США давно би отримала кулю межи
великого силіконового лобу! Жаль, що в поліції такі м"які люди
працюють..
Стріляти, а потім розбиратись))
Oleg Olson | 09.02.2016 12:25а важко ткнути носом в ст. яка вказує поліцейським викладати
відео? Я кажу ст. яка це забороняє - ст. 308 ЦК України.
Natalija Zorij | 09.02.2016 12:21Перш ніж коментувати - почитайте закон про поліцію! Багато нового
для себе відкриєте...
<<На початок | <Попередня | Сторінка 1 із 2 | Наступна> | В кінець>>

Додати коментар

Щоб залишити коментар вам необхідно авторизуватися через:
Статті
Останнє в блогах
Всі блоги
Душа і тіло
Україна і світ