«Фіртка» у своєму матеріалі розповідала, про дивні речі, які творяться навколо «дати Ікс» - 20 березня, коли звершується контракт з діючим директором Філармонії Андрієм Савкою.
Це підтвердила і сьогоднішня прес-конференція заступника голови Івано-Франківської ОДА Ігоря Пасічняка.
На самому початку він наголосив, що матеріали у засобах масової інформації в ОДА розцінюють ні більше ні меньше як "тиск".
«В ЗМІ почалася компанія по захисту Андрія Савки, яку ми сприймаємо, як тиск на обласну державну адміністрацію з метою автоматичного продовження контракту з діючим керівником філармонії», - сказав Ігор Пасічняк.
Більше того, зі слів Ігора Пасічняка, виходить, що навіть члени Опікунської ради (до речі, до складу якої входять близько 40 постійних відвідувачів філармонії, – а це – ректори університетів, меценати, підприємці, викладачі, журналісти, керівники підприємств та установ, академіки, мистецтвознавці, громадські діячі) не володіють інформацією і поставили свої підписи під «однобоким» текстом. (Натомість сам Пасічняк не був поміченим у частих відвідуваннях Філармонії...)
«В електронних засобах масової інформації з’явилося звернення від Опікунської ради обласної державної філармонії з проханням продовжити контракт з нині діючим керівником. Я звичайно, шаную і поважаю переважну більшість, бо не зі всіма знайомих, тих хто підписав звернення, однак вважаю, що інформація, яка є у цьому звернення є однобокою і скажімо так, неповною», - зневажає заступник голови ОДА думку членів Опікунської ради.
Не заперечує чиновник той факт, що кількість концертів у філармонії зросла. Проте замість того, щоб оприлюднити загальну кількість тих, хто відвідав концери філармонії, починають наводитися якісь кумедні та маніпулятивні дані про "середню відвідуваність" (очевидно оперування таким показником та ігнорування іншими ще раз підтверджує саме про намагання маніпуляції зі сторони заступника голови ОДА):
2011 – 159 осіб
2012 – 125
2013 – 120
2014 – 107
Нагадаємо, що за даними, які надали кореспондентові "Фіртки" в прес-службі Філармонії кількість глядачів наступна:
- 2011 рік – 39,1 тис.
- 2012 рік – 44,5 тис.
- 2013 рік – 52,4 тис.
Виходить, що негативним є те, що філармонія почала давати більше концертів, бо, бачите, "середня відвідуваність" впала? Але чому замовчується той факт, що тільки за рік на 8 тисяч більше людей прийшло у стіни філармонії.
Знову ж таки замість загальних дходів Філармонії вираховується "середній дохід від концертів":
2010 – 1291
2011 – 1012
2012 – 1265
2013 – 1288
2014 – 1142
Зауважимо, що Андрій Савка приступив до роботи на посаді директора Філармонії з 2012 року, то ж за його керівництва середній дохід таки зріс загалом на 15% (за виключенням єдиного 2014 року - року рострілу на Майдані та війни з Росією, коли багато концертів відмінялися через трагічні події... - до відома пана Пасічняка та інших маніпуляторів "від культури").
Проте загальні прибутки філармонії показують таки зростання доходів:
- 2010 рік – 321, 4 тис. грн.
- 2011 рік – 248, 9 тис. грн.
- 2012 рік – 450, 5 тис. грн.
- 2013 рік – 564, 1 тис. грн.
- 2014 рік – 489,8 тис. грн.
Оминув своєю увагою чиновник і такий вагомий здобуток в діяльності Філармонії як початок її "проектної рботи" в останні три роки. Наприклад, керівництвом Філаромонії в співпраці з Опікунською радою та рядом громадських ініціатив, зокрема ГО «Тепле місто», ініційований амбітний проект «Подаруй місту рояль». Розпочато та реалізовано проекти «Відкрита філармонія», "Зелена філармонія", «Юні віртуози», «Молоді таланти», «День вуличної музики», «Івано-Франківськ – місто мистецтва» і багато іншого.
Проте Пасічняк говорив лише те, що йому в цей момент було вигідним - мовляв, "все в Філармонії "погано"...
Ще одне звинувачення керівнику Філармонії Андрію Савці від Пасічняка було про "зеншення кількості концертів в сільській місцевості". Але про відсутність у Філармонії транспорту для виїздів в села, і про питання забезпечення Філармонії хоч якимось транспортом (мова про це вже ведеться не один рік) - очевидно заступнику голови ОДА "невідомо".
Гучно говорив Ігор Пасічняк про комісію, яка проводила перевірку роботи філармонії і подала дані, яких за словами Ігора Пасічняка достатньо для того, щоб не контракт з Андрієм Савкою. Проте все ж конкретних фактів, які б свідчили про непрофесіоналізм директора філармонії, журналісти так і не почули. Раніше "в кулуарах" почали циркулювати чутки про про нібито якісь шалені "зловживання" діючого директора Філармонії, але нічого подібного на прес-конференції озвучено не було.
Більше того, дізнатися хто ввійшов до складу комісії, яка проводила перевірку філармонії та де можна ознайомитися із висновками, журналісту Фіртки не вдалося, оскільки Ігор Пасічняк покинув прес-конференцію не зважаючи на те, що до нього були ще запитання.
Пасічняк також висловив переконання, що його родичі, які працюють в Філармонії не будуть претендувати на посаду директора...
Загалом враження від прес-конференції в журналіста "Фіртки" склалося сумне, аж до думки - чи не варто перед конкурсом на посаду директора "Філармонії" провести конкурс на посаду заступника голови ОДА з гуманітарних питань?
Нагадаємо, що до керівництва області та депутатів звернулися члени Опікунської ради філармонії:
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
