Що таке «Freedom House» і чому він опустив Україну

У 1978 році соціолог Раймонд Гастил створив дослідницький центр у США – «Freedom House», який щорічно проводить і публікує компаративістський аналіз інституціональних умов забезпечення і виконання основних прав і свобод людини та громадянина. Методологія і методика аналізу рівня свободи, за Раймондом Гастилом, досить проста: вона здійснюється на основі двох складових – списку політичних прав у країні та переліку громадянських свобод.

 

На початку 2010 року «Freedom House» оприлюднила звіт під назвою «Країни перехідного періоду – 2009», в якому йде мова про те, що в колишніх тоталітарних державах, у тому числі і в Україні, виникають помітні тенденції, які не можуть не насторожувати світове співтовариство, до згортання демократичних процесів.

 

 

Розвиток демократії в Україні

 

1999 – 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Виборчий процес

3,50

4,00

4,50

4,00

4,25

3,50

3.25

3.00

3.00

3,50

Громадянське суспільство

4,00

3,75

3,75

3,50

3,75

3,00

2,75

2,75

2,75

2,75

Незалежні медіа

5,00

5,25

5,50

5,50

5,50

4,75

3,75

3,75

3,50

3,50

Управління

4,75

4,75

5,00

5,00

5,25

-

-

-

-

-

Демократичне урядування

-

-

-

-

-

5,00

4,50

4,75

4,75

5,00

Місцеве демократичне самоврядування

-

-

-

-

-

5,25

5,25

5,25

5,25

5,25

Судова система

4,50

4,50

4,75

4,50

4,75

4,25

4,25

4,50

4,75

5,00

Корупція

6,00

6,00

6,00

5,75

5,75

5,75

5,75

5,75

5,75

5,75

Середній показник розвитку демократії

4,63

4,71

4,92

4,71

4,88

4,50

4,21

4,25

4,25

4,39

 

 

Проаналізувавши даний звіт розвитку демократії за останні десять років, ми бачимо, що Україна здійснювала свої «хвилеподібні» коливання в межах рейтингу між 4 і 5. Слід зазначити, що рейтинг 1 є найвищим рівнем демократії, а 7 – найнижчим. При цьому країна, яка займає позицією в діапазоні рейтингу розвитку демократії від 4,00 до 4,99, вважається країною з перехідним типом правління або змішаним режимом.

 

Виходячи з вищенаведених результатів досліджень, видно, що найнижчий рівень розвитку демократії в Україні було зафіксовано у 2002 році з рейтингом 4,92. Це дає підстави стверджувати, що у 2002 році українська «хвиля» демократизації, що відкочується, набула свого апогею, перебуваючи на межі переходу до когорти країн, які класифікуються як напівавторитарні (5.00-5.99).

 

Найвищий рівень розвитку демократії в Україні було зафіксовано у 2007-2008 роках на рівні рейтингу 4.25, і це є результатом дії другої української хвилі демократизації, що накочується, яка була породжена «помаранчевою» революцією. 

 

За іншим рейтингу «Freedom House» – Freedom in the World – 2008, що проводиться за такими двома критеріями, як політичні права і цивільні свободи, Україна єдина серед країн колишнього Радянського Союзу була віднесена до країн, які вважаються «вільними». За шкалою вимірювання від 7 (найнижчий рівень свободи) до 1 (найвищий рівень свободи) вона отримала оцінку “3” за рівнем дотримання політичних прав і “2” – за рівнем громадянських свобод. Статус «вільної» Україна отримала в 2006 р.

 

Проаналізувавши вищесказане можна стверджувати, що Україна пережила дві “хвилі” сплеску демократизаційних процесів – перша у 1991 році, коли відбулася консолідація суспільства, яка допомогла отримати Незалежність, що дозволило Україні стати на демократичний шлях розвитку. Саме тоді Україна спромоглася відійти від тоталітарного принципу побудови влади і плавно, без будь-яких революційно-кровопролитних дій, змогла перейти до побудови суспільства на основі демократичних цінностей. Тривала перша “хвиля” української демократизації десь приблизно до закінчення 1996 року. Року, в якому було прийнято Конституцію України.

 

Друга “хвиля” української демократизації була започаткована у 2004 році “помаранчевими” подіями, коли народ на Майдані відстояв своє демократичне право обирати і не дозволив повернути країну до авторитаризму. Помаранчева революція надала потужний імпульс поглибленню демократичних перетворень в українському суспільстві.

 

Між цими двома “хвилями” демократизації, що накочується, відбувся природній процес – «хвиля», що відкочується. Вона відзначалася спробами олігархічної еліти скорегувати демократичний напрямок розвитку українського суспільства в сторону так званої «сильної руки» – тобто авторитаризму. Значущими для даного періоду були трагічні випадки, коли гинули провідні політичні діячі та журналісти, які мали свою точку зору на події, які відбувалися в країні. Цей період відзначався значними утисками засобів масової інформації. Перша українська «хвиля» демократизації, що відкочується тривала, до початку «помаранчевих» подій кінця 2004 року.

 

На сьогодні друга «хвиля» демократизації, що відкочується в Україні набуває свого апогею. Україну виключили з категорії вільних країн у рейтингу американської неурядової організації «Freedom House». Згідно з щорічним рейтингом демократичних прав та громадянських свобод, Україну віднесено до категорії «частково вільних країн».

 

Крім того у щорічному рейтингу свободи слова "Репортерів без кордонів" Україна опустилася на 42 позиції і зайняла 131 місце, між Іраком (130) і Ізраїльськими територіями (132), нагадаємо, що в 2009 Україна розділила 89 місце разом із Сенегалом.

 

В щорічному «Індексі свободи слова-2010» розглядається 178 країн. Перші місця в рейтингу традиційно зайняли країни Північної Європи – Фінляндія, Ісландія, Нідерланди, Норвегія і Швеція. Росія покращила свою позицію до 140 (з 153 у 2009), Польща піднялася до 32 місця (з 37 в 2009), а Білорусь впала до 154 позиції (151 у 2009).

 

До того ж Україна втрачає позиції в рейтингу конкурентоспроможності. За даними Всесвітнього економічного форуму в даному рейтингу Україна у 2010 році опустилася з 82-го на 89-е місце.

 

Найбільш конкурентоспроможною країною світу знову стала Швейцарія. На другому місці розташувалася Швеція, третє місце зайняв Сінгапур. США які займали до 2009 року перший рядок рейтингу опустилися на 4-е місце. В десятку лідерів увійшли: Німеччина (5 місце), Японія (6), Фінляндія (7), Нідерланди (8), Данія (9), Канада (10).

 

Російська Федерація залишилася на минулорічному 63-му місці. Китай зайняв 27-е місце, просунувшись на дві позиції в рейтингу. На останньому місці розташувалася Республіка Чад (139).

 

Як повідомляє журнал Forbes, який в четверте склав рейтинг країн, найбільш привабливих для бізнесу то Україна суттєво втратила позиції привабливості для ведення бізнесу, зайнявши 97-е місце (75-е – 2009р.), розділивши його з Нігерією. При цьому 96-е місце зайняв Мозамбік, а Уганда - 100-е.

 

Перше місце зберіг торішній лідер – Данія, на другому – США, на третьому – Канада. Серед пострадянських держав Україну випередили Грузія – 64-е місце, Казахстан – 71-е, Азербайджан – 87-е, Киргизія – 90-е, Вірменія – 94-е і Молдова – 95-е. Росія зайняла 103-е місце в рейтингу.

 

Як повідомляється, у дослідженні Index of Economic Freedom, що за індексом економічної свободи України відноситься до категорії репресованих країн і займає останнє місце серед усіх держав європейського простору.

 

Отож, робімо висновки.

 

Ігор Макарук,

кандидат політичних наук,

для "Фіртки"  


Кількість переглядів - 5056
16.01.2011 07:57
Система Orphus

Поділитись новиною:

Коментарі (14)
Рабин | 22.01.2011 19:04Будьте смиренними. В гріху все потопає Гебрей | 22.01.2011 19:00(із сильним, тільки йому притаманним акцентом)Нюк також наш хлопець. Був
розумний та Єгова клепки троха збавив. Кажуть помер сьогодні бідняга. Ми
за ним щиро сумуємо
NYK | 22.01.2011 13:25ХЛОПЦІ! ЧИТАЙТЕ НЕ СЮ СТАТЮ. А ТУ ЩО НА ГОЛОВНІ ЗЛІВА: ПРО ГОЛОД НАВЕСНІ ДО ЯКОГО РАБІН ДОВІВ. І ТОГДИ НАШ ФОРУМ БУДЕ ПРАВИЛЬНИЙ ПРО ГВ.
СЯ СТАТЯ ПРОСТО ПОЛИВА, АБИ МИ, ТІПА ҐОЇ, НЕ ЗНАЛИ КОГО ПІДТРИМАТИ ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ В ГВ. А ЙТИ ТРЕБА БУЛО ЩЕ З 1991р ПО ДОРОЗІ КИТАЮ. СЕ ВОНИ ТЕПЕР ПЕРШІ ПО ЕКСПОРТУ І ВВП. А СЕЙ ХАУС ЇХ СЛИНИТ І КАЖЕ, ЩО ВКЛАДАТИ ГРОШІ В ШВАЙЦИ. І МИ ТОМУ У ГЕПІ НА ГРАНІ ГВ, БО СЛУХАЛИ РАБІНІВ ІЗ ХАУСІВ ТА ТАКИХ ЛІБ-САЙТІВ.
Електорат | 20.01.2011 08:19Свідомо ведуть Україну до розколу. Електорат | 20.01.2011 08:18Складається враження, що український політикум, разом з російським,
свідомо ведуть до розколу. А от наскільки мирним буде той розкол, це
питання?
Рабин | 19.01.2011 08:09Хто тут ГВ замовляв? Гебрей | 17.01.2011 20:16(із сильним, тільки йому притаманним акцентом)Йосю, не жини на Рабина, а
то твоя Сара всім розкаже про твоє, не зовсім вдале, обрізання!!!!
Jozef | 17.01.2011 17:19Вибачте,але хай Ваш Рабин насипле солі на своє "ФЕ".А буде так,як буде,бо не йому вирішувати, що сотвориться на цій землі.Не дратуйте українських хлопів. Не тих, що не годні від келішка відійти і не
прищавих клоунів з певних партій. А тих,що виросли з тих,що померли. Не хотілось би цього бачити,але щось в повітрі каже,же рано або пізно, але буде.
Гебрей | 17.01.2011 14:28(із сильним, тільки йому притаманним акцентом)Дивні речі тут
дискутуються: "Буде ГВ чи не буде". Буде так як Рабин скаже і це зовсім
шаноані громадяни не вам вирішувати, навіть думати про це не варто
Попус | 17.01.2011 00:38Цікаво було б дослідити механізми перетворення ГВ з "інтернет-привида" на дії в реалі. Наскільки в тому плані важлива деградація правоохоронних структур? Наскільки є важливою наявність харизматичного лідера та програми? Яким має бути за однорідністю середовище для ГВ (в різних аспектах)? Бадиль | 16.01.2011 22:41Українці - лохи!!!!! Багато століть по них їздять, вибачте трахають їх,
спочатку чужі, тепер свої, а українці мають то за честь. Так було, є і
буде. Бо ми всі бидло не для когось, а для самих себе!!!!!!!!!!!!!!!!
Какун | 16.01.2011 16:12Фінансово-політичні групи, як каже історія керують до пори до часу, поки вони можуть керувати, а низи хочуть терпіти то керівництво. Інколи настають такі періоди, коли верхи вже не можуть. А зброя... Почнеться з вил і бейсбольних біт, а на наступний день з'явиться і вогнепал. Попус | 16.01.2011 14:56Щоби взятися за зброю її треба мати. Всі громадянські війни починались при умові великої насиченості зброєю (після війн, або в країнах, де зброя традиційно вільно продається). Народ сам ніколи ні за що не береться (окрім власних геніталій, коли по телевізору показують Лорак або Кароль). Поки що не видно жодної впливової фінонсово-політичної групи, яка б була зацікавлена у ГВ. Для початку такої війни, за незалежними даними, потрібно до 20 мільйонів інвестування (в першу чергу підгодовування лідерів професійних терористичних груп, які працюють ВИКЛЮЧНО за гроші. Електорат | 16.01.2011 10:36Виходить ми рухаємося до авторитаризму-тоталітаризму, а подорозі можемо
заскочити на черговий майдан. Тоді люди точно візьмуться за зброю. А от
хто від його виграє? Народ? Малоймовірно

Додати коментар

Щоб залишити коментар вам необхідно авторизуватися через:
Статті
Останнє в блогах
Всі блоги
Аномальна правда
Душа і тіло
Україна і світ