Захист Гавриляка каже, що той втратив оригінал договору з МВК. Суд вирішив таки залучити виконком третьою стороною у справі (відео)

Сьогодні, 6 грудня, у Господарському суді заслухали справу щодо усунення перешкод користування нерухомим майном.

Нагадаємо, позивач Регіна Фріс подав до суду на Миколу Гавриляка, який виграв тендер і облаштував паркувальну зону по вулиці Шпитальна, пише Фіртка.

Мова йде про те, що позивач володіє ділянкою площею 175 м2 по вулиці Страчених Націоналістів, 7а, де здійснює готельний бізнес. Клієнти готелю не мають змоги паркувати свої автомобілі на цій ділянці, яка не входить у паркувальну зону Гавриляка, через шлагбаум.

В канцелярію суду надійшли клопотання від сторін. Зокрема, відповідач подав рішення виконкому.

Адвокат відповідача також зауважив, що той втратив оригінал договору з МВК, який мав долучити до справи.

Позивач подав відповідь на адвокатський запит. Однак суддя зазначила, що відповідь адресована не адвокату. Крім того, суддя Лариса Неверовська звернула увагу на деякі розбіжності:

«Подана відповідь МВК, яка повідомляє, що замовником робіт є Івано-Франківська міська рада, а патрульна поліція пише, що пристрій встановлений підприємцем Гавриляком».

Також у суді представник підприємця Гавриляка відмітив, що подані документи позивача не можуть бути доказом.

«Ми вважаємо, що сам предмет позову некоректний, він є абстрактним. Проїзна частина дороги це не є приміщення, яке можна звільнити» - переконує адвокат.

Також, за його словами, в такому випадку підприємці можуть домовитись відкривати шлагбаум. Як відмітив адвокат Іван Пасічняк, у спілкуванні з самим підприємцем Миколою Гавриляком, той повідомив йому, що цьому не чинять перешкод.

Втім суддя нагадала, що судом уже встановлено, що це єдиний заїзд до вулиці Страчених та вкотре поцікавилась, чим саме являється цей контрольно-пропусний пункт.

Як пояснив адвокат підприємця Гавриляка виконком свого часу прирівняв його до паркувального місця. Також у суді вияснили, що він розміщений на загальнодоступній частині вулиці.

"Я спілкувався з Миколою Гавриляком і ми вияснили, що пропускаються всі, плату здійснюють лише ті, хто паркується», - зазначив Пасічняк.

На уточнююче запитання судді, яким чином відрізняють одних від інших, адвокат Іван Пасічняк відповів "на даний час віриться всім на слово".

Представник позивача Ігор Фріс зауважив, що підприємець Гавриляк обмежує доступ до майна за допомогою свого КПП та зіслався на постанову Кабінету Міністрів України 1342, яка роз’яснює правила паркування транспортних засобів та облаштування парковки.

Вислухавши сторіни, суд відклав розгляд справи на 20 грудня 14.30.

Суддя таки прийняла рішення залучити до справи третю сторону – виконавчий комітет. А також витребують інформацію патрульної поліції щодо дорожніх знаків, які саме там розташовані та схему руху, яка мала б бути затверджена.