Чат з гостем "Фіртки"

Чат з Сергієм Стефанком

депутатом Івано-Франківської міської ради, фракція ВО "Свобода"

Агенція новин "Фіртка" закінчила ЧАТ з депутатом Івано-Франківської міської ради, головою депутатської комісії з питань охорони здоров'я, членом ВО "Свобода",  кандидатом медичних наук, публіцистом, Сергієм Стефанком.



Чат

CHUPAВроді розумний чоловік... Шо Вас в Свободу занесло?10.08.2011 10:07
Сергій Стефанко«Свобода» має свої чіткі принципи, я їх поділяю. Ця політична сила в кращу сторону відрізняється від інших політичних сил.
senjaДобрий день. Я так розумію, що ви не входите в вище керівництво "Свободи", а є простим депутатом-мажоритарником. Скажіть, чи має ваша особиста думка якийсь вплив на партійні рішення Сворбоди хоча б на рівні міста. Чи вам всі рішення спускають зверху?10.08.2011 10:08
Сергій СтефанкоПартійні рішення вищих органів «Свободи» треба виконувати. Спустити з верху можна напрямок руху, дати завдання, координувати дії, але працювати, робити чорнову роботу за нас ніхто не зможе, навіть якби хотів. Що таке партійні рішення «Свободи» на рівні міста? На рівні міста ми питання великої політики не вирішуємо, працюємо у законодавчому полі України. Стосовно питань віднесених до компетенції міської ради, то ви самі розумієте, що її прерогатива - це вирішення питань життєдіяльності міста. Найлегший, найпримітивніший шлях вирішувати особисті питання людей. Ти п’ять вирішив, а завтра десять таких самих… Тому, на мою думку, депутат мажоритарник зобов’язаний знати проблеми свого мікрорайону, допомагати людям вирішувати їх особисті проблеми, але намагатися проводити узагальнення (і якщо проблеми характерні і для інших мікрорайонів, якщо це проблеми суспільні), то вирішувати їх на пленарному засіданні ради вже для цілого міста. Саме тоді буде якийсь ефект, люди помітять результат, настануть зміни. Щоб щось змінити, треба знати діюче законодавство, володіти безліччю інформації по даній сфері діяльності. І якщо ти в даному питанні компетентний, то можна давати пропозиції, пропонувати свої проекти рішень. Будь-яка розумна думка у нас ціниться.
ПетроЧи вірите ви в те, що Янукович буде президентом до 2020 року? Якщо ні, то чи відбуде він перший термін до 2015 року? От кажуть, що лідер Свободи - ідеальний кандидат на другий тур для Януковича? Що ви з цього приводу думаєте?10.08.2011 10:09
Сергій Стефанко1. Не вірю. 2. Якщо ви, і мільйони таких самих, будете сидіти склавши руки, то відбути перший термін Януковичу не проблема. 3. На наступних виборах лідер «Свободи» буде кандидувати на посаду Президента України. Вибори – це можливість партії донести до людей свою програму, висловити свою позицію. О.Тягнибок говорить прості, зрозумілі речі, які підтримуються людьми, і довіра до нашої політичної сили зростає. Причому дедалі більше прихильників з’являється на Півдні і Сході України, це показують результати минулих виборів до місцевих рад. Багато хто хотів, щоб Тягнибок брав участь у провокаціях, був пугалом, а в Президенти йшли хруні по типу Ющенка, Кінаха і т.д., але так не вийде. Попри те, йде звичайна політична боротьба, що супроводжується політичною тріскотнею. Тягнибок вигідний Януковичу, ідеальний кандидат-конкурент, «Свобода» політичний проект регіоналів, - це я вже чув. Це специфічні засоби, що застосовуються політтехнологами проти ВО «Свобода». Щось подібне тільки вже з метою розділити виборця, змусити його не читати програми, а голосувати в сліпу за принципом «свій-чужий», ми бачимо на кожних виборах, для цього використовуються такі теми як двомовність, НАТО. До речі про «Свободу» говорили, що вона «не прохідна», за неї не треба голосувати, бо пропадуть голоси. Тепер таке вже не кажуть, але придумають щось інше для дискредитації.
ВасилинаДобрий день. Скажіть будь-ласка, як Свобода бачить питання геополітичного вибору України. Очільники Свободи періодично роблять заяви і проти Росії, і проти Польщі та ЄС. Але в наш час одноосібно, без участі в оборонних та економічних спільнотах, вижити складно. А буде ще складніше із загостренням світової кризи. Тим більше бідним країнам, таким як Україна. Чи насправді Свобода провадить політику ізоляціоналізму?10.08.2011 10:09
Сергій СтефанкоНіякої політики ізоляціонізму ніхто не проводить. Світ глобалізується, одні країни є взаємозалежні, ми ж - Україна, - просто залежні. Як жити світові, що буде далі, - вирішують декілька країн у світі, цими країнами (звичайно не напряму) керують транснаціональні корпорації, цими корпораціями володіють сімейні клани… Від України в даному випадку нічого не залежить, наш вибір зроблять без нас. Ви хочете в Європу, і я хочу, і Тягнибок хоче. Дуже багато людей з України емігрували з України в Європу і США, вони свій геополітичний вибір на особитісному рівні зробили, свої питання повирішували. Ми як країна хочемо військового захисту, економічної допомоги, чи хочуть нас, чи потрібні ми їм? Нам дають зрозуміти, що ні. До речі і прості росіяни хочуть в Європу, а українські і російські мільйонери і мільярдери вже є в Європі. Але політики, влада країн думають по-іншому. На такому тлі правдиві заяви не пошкодять, треба мати свою позицію, свою точку зору, називати речі своїми іменами. За, що до речі «Свободу» і підтримують люди.
ФуфА Свобода без Тягнибока можлива? Бо таке враження, що Свобода це партія знову фюрерського типу. Ніби і ідеологія трохи присутня, а хто є у вас рівним до Лідера? Навіжена і комічна Фаріон? І ВСЕ? Решта - планктон?10.08.2011 10:10
Сергій СтефанкоРекомендую передплатити нашу партійну газету «Свобода», її розширений випуск. Почитаєте будете знати всіх. Абсурдне питання, хто є рівним до лідера? Згадайте «Нашу Україну» з її дев’ятьма складовими і безліччю лідерів, Яценюком, Кириленком, Луценком, Гриценком, Катеринчуком, ви хочете такої партії?
беня1. Як ви будете реагувати на арешт Юлії Тимошенко? 2. Чи візьмете участь в новій "революції", якщо така буде? 3. Що б ви робили, якби влада арештувала Тягнибока?10.08.2011 10:10
Сергій Стефанко1. Ми засуджуємо те, що влада робить з опозиційними лідерами, судовий процес, що відбувається над Ю.Тимошенко перетворився на політичний фарс. Це політична розправа з конкурентом з застосуванням судової гілки влади. Намагаються вибити конкурента з боротьби на парламентських, а в подальшому і на президентських виборах. Тому, однозначно, це політичні переслідування. Хоча слід відмітити, що репресії проти опозиційних сил, проти «Свободи», проти членів і прихильників БЮТ, почалися не тепер, а відразу з при ходом до влади Януковича. Арешт Тимошенко буде знаком для боротьби для її політичних соратників. Побачимо чи була у неї політична партія, організація, чи просто клуб за інтересами, організація любителів Ю.Тимошенко, які мали, перебуваючи біля неї особисту вигоду. Життя давало шанси Тимошенко позбутися тієї швалі, яка її оточувала. Нажаль вона цього не робила, адже, писали ж то списки від БЮТ до Верховної Ради і Киівради, точно вони вдвох з Турчиновим, і кого вони туди повписували, і то три рази підряд, ви самі бачите. 2. Візьму разом з вами. 3. Будемо діяти виходячи з ситуації і можливостей.
БодунБагато "просунутих" політологів кажуть, що демократія як форма правління себе вичерпала. І здається мені, що Свобода з цією тезою абсолютно згідна. Демократія потрібна вам тільки, щоб проникнути у владу і залишитися там назавжди, демонтувавши демократичні інститути, як це вже колись було в історії першої половини 20-го століття?10.08.2011 10:11
Сергій СтефанкоДемократія, як форма правління була в повній мірі використана, щоб розвалити стару радянську систему. Власність і відповідно владу, прибрали до рук чужинці. Українці виконують роль наймитів, як в середині країни, так і за кордоном, тільки там вигідніше працювати, бо там більше платять. У нас демократії немає і не було, був керований хаос, сваволя, беззаконня, безлад. Результат, українці втратили все, крім поки-що землі, - залишилися голі і босі, українці - успішні наймані працівники і дрібні та середні підприємці. Стосовно демократії, я розглядаю все у відносності, в одній країні більше демократії, в іншій менше. А взагалі-то демократії немає ніде у світі, немає демократичних країн. Якщо певній країні пред’являють претензії, про відсутність демократії, не дотримання прав людини, а ця країна, не здатна за себе постояти, і вимушено, (або з дуру,) приймає умови «доброзичливців», то країна йде на розграбування. Від неї залишаються, тільки «рожки і ножки», - назва, гімн, прапор, мова і т.д. Ці декоративні речі майже нікого у сучасному світі не цікавлять, бо «сильні країни» проводять неоколоніальну політику. Нам як державі дають можливість жити, але в якості наймитів. А ресурси, влада, переходять транснаціональним корпораціям. Стосовно України, символи державності цікавлять хіба, що Росію, бо вона взагалі заперечує нам у праві на існування. Через засоби масової інформації це так гарно обставляється, що ти не тільки бідний і безправний, а ще і сам у цьому винний. І взагалі чим більше ти намагаєшся як країна захищати свої права (що намагається робити «Свобода»), тим ти стаєш гіршим в очах світового співтовариства, тобі і радикалізм, і фашизм припишуть і все, що завгодно.
беняА чого, на вашу думку так захвилювалися росіяни долею Юлії Тимошенко? І МЗС Росії спеціальну заяву зробило про утиски прав і свобод... І "Єдіная Росія", партія Путіна, сильно захвилювалася. Що це означає, що вони Юлю більше як Яника люблять?10.08.2011 10:11
Сергій СтефанкоВони «не люблять» нікого з представників керівництва країн, республік колишнього Союзу ні Тимошенко, ні Януковича, ні Лукашенка, ні Назарбаєва. Заяви, - чисто формальна річ.
НИКЯ РАДИЙ ШО СВОБОДА ВЗЯЛА СОЦ-НАЦ ЗА ОФІЦІЙНУ ДОКТРИНУ. АЛЕ ДИВЛЮСІ НА СПИСКИ ДЕПІВ У ЛЬВОВІ І ІФ-У Я НЕ ВІРУ ШО ВИ ЇЇ РЕАЛІЗУЄТЕ. ТОБТО ПРОВЕДЕТЕ РЕПРИВАТИЗАЦІЮ СТРАТЕГІЧНОЇ ВЛАСНОСТИ І КОМУНАЛКИ. НА ІФ-РІВНІ ВИ ВІДСТАЄТЕ НАВІТЬ ВІД 110%-КОРУПЦІЙНОГО ЛЬВОВА. ТАК ВОНИ ЗАБИРАЮТ У ПРИВАТНИКІВ ТРАНСПОРТ І ВІДНОВЛЄТ МІСЬК-АТП ДО ЄВРО-12. ДОКИ БАЗАРИ, ІФТКЕ, ВОДОКАНАЛ І т.п. БУДУТ НАПОВНЮВАТИ КИШЕНІ ПАРТИЗАНА, БУРИ, АНЧОУСА, БАХМАТЮКА І т.д.10.08.2011 10:12
Сергій СтефанкоВи за революцію. Але такі речі, як у когось щось відбирати, а комусь щось давати, на місцевому рівні не проводяться. Я розумію, що дехто хотів би, щоб «Свобода» понароблювала дурниць. От ви пропонуєте позабирати все у приватників, розкажіть, як це зробити у законний спосіб? Припустимо, ми почнемо забирати, ви ж перший почнете кричати, що це за вакханалія, чому порушують закон і т.д. Інший скаже вони згорнули демократію, якої ніколи у нас не було і не буде. Зрештою, може ви особисто на початку, коли будемо відбирати базари і т.д. нічого не скажете, а як дійде черга до вас особисто?
CHUPAЗацитую новину про вашого побратима: "Свободівець" Роман Онуфріїв: "Майдан провалився бо був на засадах ліберальних цінностей". На думку «свободівця», є тільки 2 істинні категорії цінностей – національної справедливості та соціальної справедливості. На думку Онуфріїва, тільки на основі цих двох категорій можуть відбутися докорінні зміни в суспільстві". Що це за ноу-хоу "національна справедливість"? Це ж - війна і кров, роз'єднання і протистояння!!! А "соціальна справедливість"??? Де ви її бачили. В кожного своя "соціальна справедливість". Якщо їх брати як прапор, то це є чистої води комунізм-ленінізм. Хто повинен вирішувати що саме є "соціально справедливим" І хто повинен судити, якщо точки зору різних людей різняться?? СВобода хоче повернути нас в часи комуністичної революції? Не грайте з вогнем, панове! Всі ці "псевдосправедливості" придумують невігласи, які переконані, що вони знають Істину. Правдива тільки Духовна Істина, бо вона вища за всі ці ваші надумані криваві "справедливості". 10.08.2011 10:12
Сергій СтефанкоЯ можу лише сказати, як я сприйняв те про що говорив Роман. Р.Онуфріїв говорив про рушії суспільного життя, - люди борються за ідеали національної і соціальної справедливості. Що у нас по відношенню до українців у світі є національна справедливість? – Немає. Кажуть, створіть свою українську державу, то будете мати національну справедливість, бо як собі в своїй державі закеруєте, то так і будете мати. Маємо державу під назвою Україна, але вона не українська за своєю суттю, національної справедливості немає і близько. Про соціальну справедливість. Хіба у нас люди мають можливість для самореалізації, хіба розумніші, освіченіші, працьовитіші є успішними і багатими? Очевидно, ні. Чи може змиритися з тим, що у нас кількість мільярдерів росте, як гриби після дощу, а країна бідніє? Що у нас росте виробництво, ми завалили світ своєю продукцією, як скажімо китайці? - Ні. То звідки гроші? Держава банкрут, люди в злиднях, а мільярдерів більше, ніж у всій Європі. Ліберальні цінності, вільний ринок, - це не царство боже, це не духовність, це царство долара. Гроші - найвища цінність ліберального суспільства. Чим більше у тебе грошей, тим ти шанованіший і могутніший, перед тобою схиляють голову президенти. Про духовність тут не йдеться взагалі, - йде гонка, хто більше заробить доларів. А стосовно практичного досягнення, ідеалів національної і соціальної справедливості , то вони так само далекі від втілення, як і духовні ідеали. У нас всі на заході України, понад 90%, себе декларують християнами, а духовні, скажімо християнські, цінності, нажаль, мало хто сповідує на практиці. Про Істину взагалі не говорю, - це філософська категорія. А стосовно справедливості, то все знову ж таки відносно, бо як ви правильно сказали, - у кожного своя національна і соціальна справедливість, у кожної людини (кожної країни) своє розуміння правди.
kakaЧи є Свобода партією націонал-соціалістичною (в доброму значенні) за своєю ідеологією? Хоча деякі виступи ваших колєг по партії мені видаються націонал-комунгістичними. 10.08.2011 10:44
Сергій СтефанкоЯ не ідеолог партії, тому це питання про відмінності націонал-соціалістичної і націонал-комуністичної платформ, по великому рахунку не до мене. А моя думка така, - це для простої людини не має значення. ВО "Свобода" виступає за національну і соціальну справедливість, є партією націоналістичного спрямування, як Ви кажете, в доброму смислі цього слова.
CHUPAОт ви кажете, що Свобода має свої чіткі принципи, які ви поділяєте. А які саме ці принципи? Що саме ви поділяєте? 10.08.2011 11:01
Сергій СтефанкоУ нас простежується чіткий зрозумілий ланцюг фундаментальних цінностей: вільний, освічений, заможний українець, українська мова, як об'єднуючий, цементуючий чинник, українська нація, як державотворча, і зрештою, незалежна українська за змістом Держава. Цього, нажаль, поки що немає. Партія "Свобода" говорить людям правду, яка б вона гірка не була, говорить правду, подобається вона комусь чи ні. "Свобода" те що проголошує, те що обіцяє, те і робить. Ми завжди стоїмо на захисті українських інтересів, українських фундаментальних цінностей. Зрозуміло, що одна і та ж подія, один і той же вчинок, різними політичними силами, не кажучи вже про держави, трактується по-різному, ми ж оцінюємо їх завжди з позиції українського національного інтересу.
ФуфНу добре, але якщо забрати з Свободи Тягнибока? Що залишиться? Фаріон? Ну це ж комедія. Не серйозно. Сила кожної тусовки в колективній думці, в колективному інтелекті. Де все це в Свободі? Суцільні колективні "емоції"? 10.08.2011 11:11
Сергій СтефанкоВи не знаєте крім О.Тягнибока і І.Фаріон нікого? Ви переживаєте, що буде з "Свободою" без Тягнибока? Чи Ви хочете, щоб Тягнибока не було? Не розумію, Вас. І.Фаріон неординарна особистість, і не може подобатися усім, чим вона Вам не подобається? Я думаю, що Ви будете згідні, якщо б Тягнибок був один, то ніяких політичних перемог не було б досягнуто. Якби І.Фаріон була така погана, і всі думали про неї так як Ви, то вона би не стала депутатом Львівської обласної ради по мажоритарці, набравши найбільшу кількість голосів порівняно з переможцями на інших округах.
Василинави кажете, що "Тягнибок хоче в Європу"? А по чому це видно? І чи хоче Європа Тягнибока? Поляки точно не хочуть. Особливо після його антипольських заяв. Виходить так, що Свобода швидше дякає Європу. Кого Свобода бачить геополітичним союзником України? Не Росію, зрозуміло. Європу? Сумнівно. США? Не можливо - абсолютно протилежна ідеологія космополітизму? Залишається Китай?)))10.08.2011 11:31
Сергій СтефанкоПісля розвалу СРСР ми всі в Європі, ми в глобальному світі. В повному смислі, адже кордони відкрилися, - єдина валютна система, єдині правила гри в економіці, торгівлі і т.д. Нас, у тій мірі якій йому було цікаво, уже поглинув міжнародний капітал. Не ми, і навіть не Росія, є конструкторами нових відносин у світі. Ми можемо тільки пристосовуватися, нас несе невідомо куди, наша біда, і відмінність від інших таких же слаборозвинутих країн, що у нас за штурвалом країни чужинці, які прагнуть тільки нажитися, а Україна їм по великому рахунку "по-барабану". Ми хочемо з Росією на рівних, - вона не хоче, ми хочемо в Європу, подалі від Росії, бо в Європі високий рівень життя, почуття безпеки, - а нас там не хочуть. З нами в Європі не хочуть на рівних співпрацювати, ми за 20 років "економічних реформ" як країна, як громадяни кожен зокрема, стали голодранцями. А стосовно заяв, то мені наприклад, багато які з заяв з польського чи з російського боку не подобаються, але вони чомусь ці заяви проголошують і не вважають їх антиукраїнськими.
ratВідповідаючи на питання НІКа Ви самі визнали, що почнете відбирати "зверху", а потім дійде черга і до місцевого рівня. Чи вже складені списки, в кого що відбирати? Бо Франківськом ходять кілька добродіїв, які називають себе членами партії "Свобода" і кажуть усім, що складають такі списки. Якщо це провокатори і ви нічого не відбиратимете, то нафіга ви взагалі тоді потрібні?10.08.2011 11:41
Сергій СтефанкоПовторюю, дослівно. Ви мене не зрозуміли, чи навмисно перекручуєте. Такі речі, як у когось щось відбирати, а комусь щось давати, на місцевому рівні не проводяться. Це не можливо в ПРИНЦИПІ. Бо є правоохоронна система, яка керується з Києва. Я розумію, що дехто хотів би, щоб «Свобода» понароблювала дурниць. От ви пропонуєте позабирати все у приватників, розкажіть, як це зробити у законний спосіб? Я розумію, що Ви особисто хочете відбирати щось у когось, і НЕ розумію, чому Ви хочете відбирати разом з "Свободою". Ви можете приступити до процедури відбирання, складання списків, не гаючи часу, вступивши в одну з провладних партій.
Василь К.А яка тема вашої кандидатської дисертації? 10.08.2011 11:43
Сергій СтефанкоВона пов'язана з проблемою ожиріння, надлишкової маси тіла у період вагітності.
ratНаціонал-соціалістична ідеологія передбачає війну на два фронти: проти інородців і проти плутократичної буржуазії. Що робиться на цих напрямках? І що взагалі може робитися, якщо в "Свободі" купа бізнесменів і людей сумнівного расового походження?10.08.2011 12:02
Сергій СтефанкоНіхто ніякої війни з інородцями не збирається вести. Є питання щодо створення політичної нації, вона в нас є чи її на даний час немає? Гадаю, немає такої. Якби у нас, скажімо, від 1918 року (а це був час народження багатьох європейських країн), була суверенна країна Україна, а не бутафорна республіка у складі СРСР, то всі люди інших національностей проходили б процес натуралізації, як це робиться в усіх нормальних країнах. Це займає від 5 до 12 років. Крім того нормальні країни регулюють процес міграції, щоб не порушити етнічний і мовний баланс. Ми ж віками були колонією, проти нас проводили, і проводять нині, політику етноциду і лінгвоциду, який тут баланс... А намагання інтегрувати представників інших національностей в систему українських цінностей, в українське суспільство, провести дерусифікацію етнічних українців обрубуються , вириваються з корінням. А мова, підкреслюю, йде не про українізацію, як ви кажете "інородців", а про вивчення ними і використання ними української мови, щоб вони стали двомовними, (рідна мова і українська), щоб вони поважали народ серед якого вони живуть. Назвіть хто у "Свободі" люди сумнівного расового походження, купу бізнесменів, кого Ви маєте на увазі?
568@Як тамті депутати ваші в міській раді Івано-Франківська, що закосили від армії? Життя вдалося? А по серйозному - чи є у вас якась система відбору, підбору і підготовки кадрів. Бо одні кажуть, що відбір йде за принципом хто голосніше кричить, другі, хто більше заплатить (це стандартний критерій для всіх партій). Все таки правда, що до такого "успіху" на виборах ви були не готові?10.08.2011 12:16
Сергій СтефанкоПро себе можу сказати, служив в радянській армії 2 роки. Система відбору і підготовки кадрів у нас поставлена набагато краще, ніж у інших партіях, це точно. У нас відбуваються регулярні семінари, тренінги і т.д. Дійсно, працювали на виборах на повну потужність, хто як міг зокрема, і найголовніше, ми працювали і працюємо, як ІДЕОЛОГІЧНА політична сила. Тому ми і перемогли, успіх перевершив наші сподівання. А стосовно, як Ви кажете "покричати" і хто голосніше, то я вважаю, що і на пікет треба ходити, і покричати, якщо є про що, - не гріх. А то є політичні сили, котрі для мітингів, пікетів наймають людей, а самі депутати, члени партії ховаються вдома. Стосовно оплати, то на останніх виборах найщедріше платили в "Єдиному центрі" і "Сильній Україні", але ефекту, то немає.
ratЯк Ви розумієте "національну справедливість"? Якщо скажімо на одне робоче місце претендують кваліфікований росіянин і некваліфікований українець, то Ви будете робити такі закони, за якими пріорітет надаватиметься некваліфікованому українцеві? До речі, цей принцип підбору кадрів "за національною справедливістю" виконується у місцевих ЗМІ. може тому вони такі сірі і нецікаві, бо комплектуються "щиро національними кадрами"?10.08.2011 12:43
Сергій СтефанкоПро національну справедливість йдеться у смислі того, ми українці, державотворча нація, реалізуючи загальновизнане право націй на самовизначення, створили національну державу Україна. Але через різні причини маємо: Україна не є українською за змістом, етнічні українці гнобляться і переслідуються, українська мова дискримінується, Україною продовжують керувати чужинці. Все майже так як при СРСР, при царській імперії. Питання стоїть не щоб українцям стати вище від якоїсь нації, а стати в рівень. Хоча б мати гідне представництво етнічних українців у Верховній Раді, щоб людина могла з гордістю сказати, я представник титульної нації, я господар цієї країни, я гарант того, що представникам усіх національних меншин буде добре в Україні. А то, наприклад, Ющенко проголошував, про те, що він зробить так, щоб росіянам, татарам, грузинам в Україні було жити краще, ніж, в країнах їх етнічного походження. Якщо так буде, а зараз так воно і є, що їм краще в Україні, ніж в їх рідних країнах, то нам українцям від цього "ХРЄНОВО". Постає питання, а у якій країні, як не в Україні, нам буде добре? От про таку національну справедливість я говорю! Йдеться не про "кровне походження", національність, я говорю про українців за духом. Але вони з нізвідки не візьмуться, їх потрібно виховувати. А виховувати не дають, як внутрішні, так і зовнішні чинники. Треба змінювати владу.
НацикХлопці, тримайтеся! Всіх псів на вас будуть вішати, але ви потрібні україні!10.08.2011 12:44
Сергій СтефанкоДякую за розуміння і підтримку.
ratЧи практикується у "Свободі" вивчення кадрового складу партії за расовою ознакою? Чи досліджують родоводи на предмет знайдення там нечистих за національною і расовою ознакою? Чи практикуються антропометричні обміри? Якщо ні, то чи будуть це робити в майбутньому?10.08.2011 12:48
Сергій СтефанкоДумаю, що не проводяться. Для цього потрібно зібрати багато різноманітних даних з офіційних і не офіційних джерел, а ці дані ніхто не збирає. Антропометричні обміри в партії не проводяться, їх проводять у дитячих садках, школах, і у поліклініках лікарі при проходженні профоглядів.
ratНазвіть принаймні три ознаки, які роблять Вашу політичну силу відмінною від партій Мусоліні і Гітлера. 10.08.2011 12:56
Сергій СтефанкоНажаль я не займався даним питанням, і не планую. Я лише можу порадити Вам, якщо Вас це питання цікавить, вивчити відповідну літературу і написати на цю тему статтю на "Фіртку". Гадаю всім було б цікаво прочитати таке наукове дослідження. Але візьміть до порівняння "Свободу", "партію Регіонів", "Єдіную Росію", німецьку "Християнсько-демократичну партію", англійську "Консервативну партію", і американську "Республіканську партію". Бажаю успіхів у роботі.
ДімонСвобода проводить багато піар акцій в Івано-Франківську - розмальовє люки каналізаційні, ставить клумби (які до речі повсихали і нікому до них діла немає) і таке інше. А чому б не взяти реально всю відповідальність на себе і ПОКАЗАТИ ВСІЙ УКРАЇНІ ЩО МОЖЕ СВОБОДА. - Залучити інвестиції, організувати дозвільну систему спрямовану на ЛЮДИНУ, а не на чиновника.... Хлопці, ви ж втрачаєте свій шанс!!!!!!!10.08.2011 13:01
Сергій СтефанкоДякую за те, що ви за нас вболіваєте. Ми багато робимо в місті в залежності від наших можливостей і повноважень. І інвестиції залучаються, і дозвільна система реформується, і жеки, і архітектура, і транспорт і зв'язок, і т.і. Гадаю перші результати будуть через рік.
ФуфПерепрошую, я якраз думаю про Фаріон добре. Але я знаю, що більшість зі мною не згідна)) Особливо за межами Галичини. Щодо Тягнибока.... А чого він весь час на ІНТЕРІ і на УТ-1? проект? 10.08.2011 13:13
Сергій СтефанкоАртистів у політиці ми вже з Вами бачили багато, політичних проституток також. Нормальні люди серед них виглядають якось дивно, неприродньо, чи не так? За межами Галичини все нормально, не хвилюйтеся. А в принципі не можна в Галичині говорити і робити одне, а в інших регіонах інше, це вже таке було і нічого доброго не дало, "Свобода" таке не практикує. Був уже Ющенко, всіх мирив, всім намагався сподобатися, підписував універсали національної єдності, хотів схрестити, умовно кажучи, їжака з удавом, чи помирити кота Леопольда з мишами, а вийшло три метра колючого дроту, яким обмотали Тимошенко і Луценка, а миші як робили шкоду так і роблять, природу не зміниш.
ФуфІ ще. В нас в області реально в Свободі є Сич, Онуфріїв і Стефанко. Може ще один-двоє, кого я не знаю. З ким можна погоджуватися в чомусь, в чомусь - ні, але кого можна поважати за "присутність думки". Все ж решта - БАЛАСТ. В натурі. 10.08.2011 13:34
Сергій СтефанкоДякую, за підтримку і оцінку. Шкода, що на телебаченні "Галичина" показують лише сесії обласної ради, а міської ні. А якщо б велась трансляція, Ви би побачили і почули набагато більше хороших хлопців і дівчат свободівців. Реально за ці пів року багато змінилося, депутати від "Свободи" швидко прогресують, скептиків серед політологів і журналістів, стає все менше. Виконавча влада перебудовує свою роботу, ми переходимо з однополюсного керівництва нею, на двополюсне. Реально ми завжди мали ситуацію, що мер або від початку мав свою політичну більшість у раді, як З.Шкутяк два скликання, або мер формував під себе більшість, з фракцій, котрі, кожна зокрема, мали менше 50% у раді, як Анушкевичус минулого скликання. Нині, коли мер відноситься до іншої політичної сили, а фракція "Свободи" має більшість, ситуація докорінно змінилася. Вперше депутати, щоправда, доклавши надзвичайні зусилля, затративши більше, аніж пів року часу, хоч трохи почали впливати на процеси що відбуваються в місті. Раніше депутати просто сиділи і були найбільш поінформованими людьми про процеси шо відбуваються в місті під керівництвом мера, тепер ми ТРОХИ почали впливати. Успіх буде, але ми приречені на співпрацю. Приходьте на комісії, на сесію міської ради, переконаєтесь самі.
gilkaА як до вас попадають до списків кримінальні авторитети, як Чорний в Рогатині? Ще й стають головами райрад!!! Чорний вже "прославив" вас на всю Україну? Що будете з ним робити? Не пора очищатися?10.08.2011 13:35
Сергій СтефанкоЧесно, не можу Вам нічого змістовного відповісти з даного приводу.

Кількість переглядів - 9682

Коментарі (4)
Відповідь | 12.08.2011 17:07Постановою Кабінету Міністрів заборонено встановлення індивідуального автономного опалення. Вони переживають щоб Теплокомуненерго не став нікому не потрібним, бо те, що він банкрут, то це очевидно. Тому, згідно цієї Постанови можна відключатися лише цілим будинком. Звідси випливає, що якщо хтось не має грошей купити собі котел і т.і., то сусіди мають для нього скинутися. seva | 12.08.2011 11:55Сергію, цікавить питання дозволу на влаштування автономного опалення в старих будинках? Відповідь | 11.08.2011 12:31Наш бюджет не покриває видатків, нам дають дотацію вирівнювання. Але у нас є галузі і статті видатків котрі фінансуються з державного бюджету, а є ті що з місцевого. Місцевий бюджет скоро не буде чим наповнювати, бо настане час, коли все майно і землю розпродадуть. Інше. На медицину, наприклад, розрахунок ведеться так, що грошей з Києва спеціально виділяють мало, але ніби-то все законно. Але коли починають у нас спеціалісти перераховувати по нормативах, то явно нам не додають грошей. Не вистачає навіть на зарплату на весь рік. Потім починають субвенції з держбюджету їздити вибивати і т.д. Лікарі вже котрий рік добиваються виділення раз на рік допомоги на оздоровлення, як у освітян, а цю статтю видатків ніхто не збираєьбся фінансувати. Є різні юридичні тонкощі, коли хочеш фінасуєш, не хочеш, обгрунтовуєш причину, і не фінансуєш. Реально гроші в бюджет має приносити виробництво. У нас два - три великі виробники. От зараз про "Електролюкс" говорять, ще "Тайко електронікс", "Радіозавод" ..... а решту ключових платників до бюджету, - це комунальні підприємства - Водоканал, Теплокомуненерго, Управління освіти, базари. Висновок зробите самі. №1 | 10.08.2011 19:351. Сергію, мене цікавить питання про бюджет і його наповнення, це саме прерогатива для роботи міської ради? як я розумію. Так от, скажіть просто на "хлопський розум", чи в нас бюджет покриває видатки чи ні?

2. Зараз чую нарікання від львіської свободи ,що Київ забирає усі зароблені гроші, а повертає тільки частину, і то, з великої ласки і вмовлянь. Як взагалі в нас ситуація з тим?

Я тут читаю багато дописів і трохи мене дивує що депутата міської ради ніхто не питає про місто.

Додати коментар

Ім'я:

E-mail: (не обов'язково)

Текст повідомлення:



Статті
Останнє в блогах
Всі блоги