Усвідомити МАЙЮ і перемогти МОХУ


Перечитував цієї ночі Шрі Сатью Саї Бабу. Цікава його філософія мікрокосму. Він твердить, що тіло людини має п’ять субстанцій: аннамайю, пранамайю, маномайю, віджнянамайю, анандамайю коші (фізичне тіло, життєву силу, ментальну, вселенську свідомость і блаженство). Найбільше представлена в людині саме  віджнянамайя коша. Людина зі всіх створених істот має найбільшу віджняну (самоусвідомлення). Тому тільки людина, каже Святий, може рефлексувати і планувати в часі. І тому – народження людини є виключною подією.

 

Проблема всіх людей – моха (прив’язаність). Вона не дозволяє людині досягти мокші (звільнення) - усвідомлення всіх п'яти людських сутностей, тобто Усвідомлення Цілосності Буття. Майя (ілюзія) спонукає людину рухатися помилковим шляхом. Майя має три якості – саттва, раджас, тамас (чистота, пристрасть та інертність). Саме ці якості майї спонукають людину забути свою Божественну сутність та вести себе як тварини.

 

Майя і три форми мохи і роблять з людини демона.

 

Три форми мохи це – бажання багатства, прив’язаність до жінки і до дітей. І от до сих пір мені було все зрозуміло, окрім останнього пункту. Те, що бажання багатства і прив’язаність до жінки (як "володіння" і пристасть) є егоїстичними, неправильними і згубними рисами, - зрозуміло. А от щодо дітей – вони чим завинили? Але знайшов я в Саї Баби відповідь і на це. Любов до своїх дітей – форма егоїзму, тому що правильна форма любові – Всеохопна Вселенська Любов. Любити треба не тільки «своє» (часто за рахунок «чужого»), любити треба не тільки своїх (і навіть не ВСІХ) дітей, а - Все Суще, каже Саї Баба. Тобто не тільки всіх людей (включно з ворогами), а й тварин, мурашок, кожну травинку, і все видиме і не видиме у всіх міріадах паралельних світів, включно з духами, демонами і богами...

 

Та й Ісус казав: «Залиште все, роздайте майно бідним, залишіть свої сім’ї і йдіть за Мною…» Це про те саме, - про розірвання пут трьох форм мохи. Хтось зараз здатний на це?


Кількість переглядів - 674827.02.2011 11:32

Система Orphus Коментарі (40)
<<На початок | <Попередня | Сторінка 1 із 2 | Наступна> | В кінець>>
Н. | 12.03.2011 10:29Олежек (Гуцуляк), как я тебя понимаю! У меня тоже был
период (здесь я буду честной), когда тоже в некотором роде
переживала, однако вскоре мне стало ясно, что столкновение
с определёнными людьми не может и не должно меня задевать
по одной простой причине: они слишком мало для меня
значат, чтобы суметь нанести мне удар. Со временем их
значимость и вовсе была сведена к (не каббалистическому)
нулю и я перестала замечать внешние раздражители. Здесь,
мне кажется, речь во многом должна идти о той или иной
степени вовлечённости. Для меня сам внешний мир со всей
своей вереницей внешних событий значит до безобразия мало,
ибо я, как Карл Юнг, скорее уж сконцентрирована на
событиях внутреннего характера, и чьи-либо оценки, мнения,
удары, возникающие ВНЕ меня, отныне невоспринимаемы. Хотя,
разумеется, я отмечаю их появление и в редких случаях
реагирую.
ГуцулЯк | 07.03.2011 15:51Дохторе, як влучно ви охарактеризували моїх опонентів - саме
так, "лабораторні миші", що дивляться зі своєї клітки і
думають, що ЗНАЮТЬ суть сингулярності. Спасибі!
Дохтор | 07.03.2011 11:28Згадується історія про лабораторну мишу, яка думала, шо то вона керує дослідницьким інститутом. Історія закінчилась для миші сумно. Витягнули її за фіст з клітки і використали за признасченням. Мораль: не треба лізти в коротких штанцях з цитатками між мудрі та старші люди ГуцулЯк | 06.03.2011 23:31Ага, Шевціва забули. Кака і Бодай - то його давні пацієнти.
Я над ними досліди проводив, а вони, бідаки, того й не знали
;)
Бодай | 06.03.2011 22:31Як не дивно, навіть серед франківських психіатрів є непересічні люди. На Софіївці є Нощенко, романи пише. Ще знаю одного лікаря, який кохається на філософії Ошо. А щодо ... з карпадської контори, то там лише питання часу. Кака | 06.03.2011 22:22Але шкода хлопа. Вчитель: ребе політолог гіперсіоніст Шамулєвич - це передостанній пункт шляху "метахвізика" Гуцуляка. Далі тільки: вчитель "метахвізики" - головний лікар психлікарні... Бодай | 06.03.2011 22:15Кака, ви повторюєте помилки Пепи і намагаєтесь знайти сметану на г...ні. А потім дивуєтесь, що там сметани немає. То пусте заняття, пане, нехай той саморобний "метахвізик" й далі собі гризеться з Єшкілєвим. Ви б краще уважніше вивчили цей сайтик "Карпада" і подумали звідки там ноги ростуть. Не знаю як ви, а я свого часу і не за своєю волею набачився вже КУРАТОРІВ подібних сайтиків. Кака | 06.03.2011 21:51О!!! Вчитель Гуццуляка ПОЛІТОЛОГ Авраам Шмулєвіч. Оригінально. Політолог і метафізик - це протилежні життєві концепції! Ну ти і блудиш Гуцуляче!!!! Капєц... Бодай | 06.03.2011 21:31Спитаємо у Віті Колєсніка, чому б й не спитати. Проте, я памятаю ще ті часи, коли Вітя не був "ребою". Метафізики просто виростають у Франеку, як гриби після дощу. Кажуть в області вже зо п*ять діючих екзорцистів... Дивні діла Господні! Кирилл | 06.03.2011 19:16Я много лет тому назад беседовал с человеком, который
увлекался теософией и штайнеризмом и, в то же время,
считал себя православным. Он говорил, что занимается
Иисусовой молитвой, пользуясь одновременно учением по
“Добротолюбию” и дыханием йогов. Я ответил, что это
невозможно уже потому, что дыхание йогов предполагает
глубокий вдох и выдох, а также выраженное движение
диафрагмы, которое будет привлекать внимание к брюшной
области, от чего предостерегали Святые Отцы. Кроме того,
йога рекомендует во время медитации сосредотачивать
внимание на солнечном сплетении. Я предупредил его, что
такие эксперименты могут кончиться расстройством нервной
системы. Затем я решил попробовать сам на себе, что
происходит во время такой “эклектической” молитвы, и
увидел следующее: глубокое дыхание стало заглушать
молитву, и затем я почувствовал, что молитва ушла не
только из души, но и из сознания, образно говоря, как
будто захлопнулось сердце, и молитва оказалась изгнанной.
Я встретился с этим человеком еще раз и попробовал убедить
его, что Иисусова молитва это присутствие Иисуса через
благодать, и она не может быть вынесена из Православной
Церкви и действовать, как какой-то талисман. Диавол,
явившийся преподобному Пахомию, говорил: “Я Христос”; в
неправильной молитве диавол может похитить чужое имя. Я
также сказал, что содержание рождает форму, в данном
случае - метод, что для Иисусовой молитвы надо быть
православным, а не теософом; сама Иисусова молитва -
Предание Православной Церкви, а не теософии, что
необходимо руководствоваться советами Святых Отцов, а не
экспериментировать над собой; если он штайнерист, то будет
призывать лже Иисуса солнечный эон, а на самом деле
Люцифера. На это антропософ ответил снисходительной
улыбкой, с какой житель столицы смотрит на провинциала.
ГуцулЯк | 06.03.2011 19:01Добре, та й приховувати нема сенсу.
http://www.karpada.narod.ru
Рав Авром Шмулевич. Можете розпитати про нього в рава
Колесника.
Учень | 06.03.2011 18:59Гуцуляку. В Ложі посади "архіваріуса" немає. Єшкєлєв Вам часто сниться?:) Щось може ще Вам "пропонував":)) Бодай | 06.03.2011 18:50Так завжди. Коли профанчик забалакається, а його припруть до стінки і спитають: "Хто твій Вчитель?", профанчик відповідає: "Ще рано називати його ім*я!" Це з фільму "іван васильович міняє професію", де аферист каже "мое имя настолько известно, что я не буду его называть!" Дешеві відмазки. а якщо дійсно Єшкілєв цьому проноснику пропонував щось у ложі, то Єшкілєв сам недалеко від нього пішов. Одна компашка. Пепа | 06.03.2011 18:34Олегу-Ляшку. Цікаво пишете. Але з точки зору метафізики написане тобою - багатослівний дезорієнтуючий пронос. Олег | 06.03.2011 18:26Пепа. Вони говорять про використання технік медитації
(розумове зосередження на предметі), але не заміну нею чи
ототожнення. Ісихазм так і не прийняли на Заході, та й на
Сході він не поширений, бо межує з прелєстю перейти
недозволену межу між молитвою і медитацією. Утриматися не
переступити межу можуть тільки великі подвижники. Наші
предки-язичники якраз лише медитивуали на боввани та
матеріальні обєкти (Сонце, вогонь, гори, дерева), але
тільки християнство відкрило таїну молитви. Медитація
передбачає людську ініціативу, в той час молитва є так
само даром зверху, бо, на відміну від медитації, є
діалогом, а не монологом.
Ляшок | 06.03.2011 18:25Честно говоря, понятие о метафизике у оппонентов Гуцуляка повергло в прах. Метафизика вполне схематична (можно отслать к Аристотелю). И не-схематичный ноуменальный мир универсальных идей проявляется вполне схематично в феноменологическом пространстве. Можно задать вопрос: религия это схема? В феноменальном смысле схема, и оспаривать это вряд ли кто сможет. Поэтому Гуцуляк абсолютно прав. Теперь что касается неоплатонизма и гностицизма. Действительно это совершенно иные образы мировоззрения. Существуют две антиномические триада: 1) неоплатонизм = эллинистическое христианство = всеединство; 2) гносис (в т.ч. гностицизм, манихейство) = иоаннизм (от Иоанна Предтечи) = масонства (элитаризм). Эти две традиции существуют отдельно, независимо друг от друга и противостоят друг другу, хотя могли иногда и пересекаться (иезуиты - масоны). Кстати, синтез христианства с масонством (по сути, с неогностицизмом), предпринятый мартинистами в XVIII в., не привел к желаемым результатам и породил только христианизованный масонский Исправленный шотландский устав, пользующийся влиянием только в католических странах среди христианских мистиков. Пепа | 06.03.2011 17:18Гуцуляку. Бачу читав ти Генона. Це щодо інтелектуальної інтуїції. Але інтелектуальна інтуїція це і не інтелект, і не інтуїція, як ти помиляєшся. І не сума їх, і не щось "між ними". Це якраз вміння правильно молитися (медитувати). Щодо того, що медітація і, скажімо, Ісусова Молитва суть те саме, читай першоджерела. Хоча б напроти катедри в магазинчик зайди, там для початкуючих можна дещо підшукати. Багато просвітлених монахів-християн якраз про це і говорять (про тотожність концентрованої альтруїстичної молитви і медитації). ГуцулЯк | 06.03.2011 16:50Пепа.
Жах, уже з того, що ви ототожнюєте медитацію та молитву
показує у вас абсолютного профана.
А як же таке поняття як інтелектуальна інтуїція, якою
займаються, наприклад, великі містики Ісламу і Дао?

Бодай. Ще не прийшов час називати ім'я мого Вчителя. Але
не сумнівайся - він є. Я тому й "пішов" від Єшкіля, коли
він подався до масонів (ще й Архіваріусом Ложі мене
пропонував зробити), а не через В.К. чи там неучасть в
рекламній кампанії "Адепту". Хто учні сатани - звісно
зрозуміло.

До редакції - хотілося б, що б у коментарях можна було б
робити абзаци. Та й кількість знаків в поле введення імені
збільште.
Монах | 06.03.2011 14:20)) Цей текст також схема. Студент | 06.03.2011 13:13Гуцулякові. Корчинський: "На глибоко хибних підставах збудована сучасна система освіти. Вона зроджує ілюзію, що мудрість існує окремо від мудреця. Консерваторії – останній форпост здорового глузду. Там знають, що ноти можна вивчити і самостійно, але просунутись в музиці можливо тільки через просунутого вчителя, який вчить не тільки техніці, але специфічним станам. Нажаль, диявол ніколи не спить, і навіть серед віруючих поширює думку, що Біблія (текст) дає віру. Це не так, хоча Біблія необхідна. Віру поселяє в серцях харизма вчителя, пророка або апостола, або безпосередньо Бог через чудо, як у випадку зі св. Павлом".
<<На початок | <Попередня | Сторінка 1 із 2 | Наступна> | В кінець>>

Додати коментар

Ім'я:

E-mail: (не обов'язково)

Текст повідомлення:



Останнє в блогах
Интересные новости http://funpress.ru